№ 2-39/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 28 января 2020 года 

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском указывая, что 15.05.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №117148, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 179000 рублей на срок 60 месяцев под 17,65 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, своевременно погашение кредита не осуществляет.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 167597 рублей 28 копеек, в том числе: неустойка 1895 рублей 60 копеек, основной долг 147941 рубль 34 копейки, проценты 17760 рублей 34 копейки; взыскать госпошлину в сумме 10551 рубль 95 копеек; а также расторгнуть кредитный договор №117148 от 15.05.2017, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №117148 от 15.05.2017 (заключенным посредством подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» обеими сторонами) между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 179000 рублей на цели личного потребления под 17,65 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.11-13). 

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив 13.05.2017 и 15.05.2017 на счет ответчика заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17). Доказательства обратного ответчиком не представлены.

По условиям кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по договору в размере 4511 рублей 41 копейка (пункт 6).

После заключения кредитного договора ФИО1 не производил погашение основного долга и процентов, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой суммы, представленный Банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.20). 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 18.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 167597 рублей 28 копеек:

- неустойка – 1895 рублей 60 копеек;

- просроченные проценты – 17760 рублей 34 копейки; 

- просроченный основной долг – 147941 рубль 34 копейки.

Наличие и размер задолженности подтвержден расчетом Банка, основанным на выписке по счету, расчет математически верен, ответчиком не оспорен (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность, а также о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и расторжении договора. В материалах дела имеется адресованное ФИО1 требование от 21.08.2019 (л.д.18). Письмо Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому, исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО1 иск признал, что, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет принятие решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10551 рублей 95 копеек (платежные поручения № от 03.10.2019 и № от 05.12.2019), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (местонахождение: 117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.06.1991, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №117148 от 15.05.2017 по состоянию на 18.11.2019 в размере 167597 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 28 копеек, из которых:

- неустойка- 1895 рублей 60 копеек;

- просроченные проценты – 17760 рублей 34 копейки; 

- просроченный основной долг – 147941 рубль 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №117148 от 15.05.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (местонахождение: 117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.06.1991, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10551 (десять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 января 2020

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: