57RS0024-01-2023-000141-98

1-133/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей - Орловского транспортного прокурора Степанова М.А., его заместителя ФИО1 и помощника ФИО3; 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, № судимого:

- Приговором Северного районного суда г. Орла от 26.05.2017 года (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 22.08.2017 годп) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Приговором Северного районного суда г. Орла от 02.06.2017 года (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 15.08.2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 09.10.2017 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Северного районного суда г. Орла от 26.05.2017 года и от 02.06.2017 года окончательно назначено 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 07.12.2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок, равный не отбытому сроку лишения свободы (наказание отбыто 29.03.2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2022 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО4, находясь в парке «Новая Ботаника» на участке местности, расположенном в 90 метрах юго-восточного направления от дома № 20 по ул.5-ой Орловской Стрелковой дивизии г. Орла и в 4,8 метрах северо-западного направления от дома № 41 «а» по ул. Орелстроевская г. Орла, обнаружил лежащую у основания дерева свёрток с веществом массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе «а – пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N – метилэфедрон».

После этого, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО4 находясь в указанное время и месте забрал себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия вышеуказанный свёрток с веществом массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе «а – пирролидиновалерофенон» являющимся производным наркотического средства «N – метилэфедрон», которое согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

06 октября 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,43 грамма было обнаружено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Помимо признания подсудимым своей вины и его виновность в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается:

Его же показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых видно, что 06 октября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут он прогуливался по парку «Новая Ботаника» г. Орла и у одного из деревьев увидел сверток из изоленты красного цвета. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, он забрал его себе для личного употребления. При выходе из парка возле железнодорожного перехода к нему подошли сотрудники полиции. Они пояснили, что подозревают о наличии у него состояния опьянения и попросили проехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел. Там в ходе личного досмотра у него изъяли найденный им ранее вышеуказанный сверток с наркотиком (том 1 л.д. 39-40);

Свидетельскими показаниями допрошенных на стадии предварительного расследования сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенных в суде и на стадии предварительного расследования, из совокупности которых следует, что 06 октября 2022 года они осуществляли рейдовые мероприятия по охране общественного порядка на перегоне «Цон - Кромская» Орловско - Курского региона Московской железной дороги. В 14 часов 40 минут обратили внимание ранее неизвестного ФИО4, который пытаясь избежать с ними контакта. Он резко развернулся и проследовал в обратном от них направлении, периодически оборачиваясь в их сторону. Данное его поведение им показалось подозрительным. Они подошли к подсудимому и попросили его предъявить документы. Документов при нем не оказалось. При общении с ним он заметно нервничал, не мог внятно объяснить цель своего нахождения на железнодорожных путях, постоянно отводил взгляд в сторону. По внешним признакам сложилось впечатление, что он находится в состоянии наркотического опьянения и что при нем могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. В связи с этим они предложили ФИО4 проехать с ними в отдел полиции, на что он добровольно согласился. В помещении дежурной части был произведен личный досмотр подсудимого и из находящейся при нем сумки был изъят сверток из изоленты красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета (Том 1 л.д. 103-106; 108-111; 113-116);

Протоколом личного досмотра от 06.10.2022 года, из которого следует, что в указанный день в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1 в период времени 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО4 предложили выдать имеющиеся у него запрещенные для хранения предметы, на что последний ничего не заявил. После этого в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета (том 1 л.д. 15-19);

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество массой 0,43 грамма, содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (Том 1 л.д. 30-31; 63-67); 

Протоколом проверки подозреваемого ФИО4 на месте от 09.12.2022 года, в ходе которой последний указал на участок местности расположенный в 90 метрах юго-восточного направления от дома № 20 по ул.5-ой Орловской Стрелковой дивизии г. Орла и в 4,8 метрах северо-западного направления от дома № 41 «а» по ул. Орелстроевская г. Орла. При этом пояснил, что в указанном месте у основания дерева он 06 октября 2022 года примерно в 14 часов 35 минут обнаружил и забрал себе вышеуказанное наркотическое средство (Том 1 л.д. 126-133).

Анализируя вышеуказанные представленные доказательства стороной обвинения, суд находит их объективными, относимыми и допустимыми, которые согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями подсудимого. В связи с чем последним суд также придает доказательственное значение.

Считая совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для полного признания виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судим. С сентября 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере №. На учете в психоневрологическом диспансере он не состоит. По месту работы у № ФИО7 и в месте прежнего отбывания наказания ФКУ ИК - 6 УФСИН по Белгородской области характеризовался положительно. По месту проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению № комиссии врачей судебно-психиатрических психиатров БУЗ Орловской области «ООПНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 № (том 1 л.д. 92-96);.

Исходя из выводов наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркоманией № (том 1 л.д. 83-84).

Объективность выводов вышеуказанных экспертных заключений наряду с иными данными о личности подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. На основании и ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание подсудимого такие обстоятельства как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, в целях надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд приходит к выводу об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство с элементами его упаковок надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не принимались.

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек в размере 15184 рублей связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого ФИО4 на предварительном следствии и в размере № за его защиту в суде.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос по процессуальным издержкам, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в открытом судебном заседании в общем порядке. Он не отказывался от услуг адвоката ни на стадии предварительного расследования, ни в суде. Имеет возможность трудиться и получать доход. Следовательно, суд не находит оснований для полного освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. В виду того, что возмещение ФИО4 издержек в полном объеме может отразиться на материальном положении находящегося на его иждивении малолетнего ребенка, то суд приходит к выводу об их частичном взыскании с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в наказание время нахождения его под стражей с 30 августа 2023 года по день предшествующий вступлению данного приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство с элементами его упаковок – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета сумму в размере №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев