дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование требований истец указал, что между АО «НЭСК-электросети» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя: ЭПУ, расположенные на земельном участке для строительства, обслуживания и эксплуатации строений, расположенного по адресу: г. Краснодар, пгт. Индустриальный, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5.1 Договора общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям истца составляет сумму в размере 2 888 239,14 рублей. Размер платы определен в соответствии с Приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Э.

Возложенные Договором обязательства по оплате стоимости технологического присоединения ответчиком не исполнены.

Так, согласно п. 5.2 Договора, внесение платы за технологическое гонение осуществляется ответчиком в следующем порядке: а) 10 % платы за технологическое присоединение, что составляет 288823 рублей 91 копейки, уплачиваются ответчиком в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; б) 30 % платы за технологическое присоединение, что составляет 866 471 рублей 74 копеек, уплачиваются ответчиком в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; в) 20 % платы за технологическое присоединение, что составляет 577 647 рублей 74 копеек, уплачиваются ответчиком в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; г) 30 % платы за технологическое присоединение, что составляет 866 471 рублей 74 копеек, уплачиваются ответчиком в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении ответчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; д) 10 % платы за технологическое присоединение, что составляет 288 823 рублей 91 копеек, уплачиваются ответчиком в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Технологическое присоединение объекта Ответчика к электрическим сетям Истца на текущую дату завершено. АО «НЭСК-электросети» свои обязательства по договору выполнило, реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Технологическое присоединение завершено, что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, фактически оплаченная ответчиком, составляет 2 599 415 рублей 23 копеек. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 288 823 рублей 91 копейки, в связи с чем, истец просит суд взыскать данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 088 рублей.

В судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора энергоснабжения № начал фактически потреблять предоставляемую ему электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями на оплату электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как использование электроэнергии ответчиком на своем объекте без технологического присоединения к электросетям истца невозможно, из этого следует, что истец знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4 договора об осуществлении технологического присоединения срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Аналогичный срок установлен в п.12 технических условий.

Однако, исковое заявление о взыскании задолженности было подано истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в пределах срока исковой давности, равно как признание ответчиком наличия обязательств по возврату денежных средств, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «НЭСК-электросети» удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6088 рублей.Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ относятся на истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК-электросети» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: