Дело № 2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 18 января 2019 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего н/л о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указав, что банком на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от /////// №№№№. ФИО3 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживанием указанной кредитной карты, что подтверждается его подписью на заявлении. /////// заемщик ФИО3 умер и в период времени с /////// по /////// принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились. Наследником умершего является его внук н/л, /////// года рождения., которому после смерти ФИО3 перешла в порядке наследования в собственность --------- края. В связи с изложенным, банк просит взыскать с наследника н/л в свою пользу задолженность по счету карты по состоянию на /////// в размере 52 634,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 779,02 рублей. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В связи с тем, что н/л, /////// года рождения не достиг возраста процессуальной правоспособности, представлять его интересы в суде была привлечена мать – ФИО1. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных исковых требований, не представила. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от /////// №№№№. ФИО3 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживанием указанной кредитной карты, что подтверждается его подписью на заявлении, и таким образом, между банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

/////// ФИО3 умер, что подтверждается материалами дела. 

По состоянию на /////// общая задолженность заемщика перед банком по карте составила 52 634,02 рублей. 

В силу положений ст.ст.1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследником по закону является его внук ФКА который в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему в собственность в порядке наследования имущества.

В состав наследственного имущества входит --------- края, стоимость которой существенно выше размера задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как указано выше, н/л является несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, в связи с чем в силу п.1 ст. 64 СК РФ, ст.37 ГПК РФ денежные средства подлежат взысканию в его законного представителя – матери ФИО1

В соответствие со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 1779,02 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего н/л о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего н/л, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №№№№ Сбербанка России сумму задолженности по договору международной банковской карты ПАО Сбербанк №№№№ по состоянию на /////// в размере 52634,02 рубля, из которых: 45369,85 рублей – просроченный основной долг, 7261,83 рубль – просроченные проценты за пользование кредитом, 2,34 рубля – неустойка, а также судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 1779,02 рублей, итого 54413,04 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать руб. 04 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко