Дело № 2-1235/2018

Решение

 в мотивированном виде составлено 03 июля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 28 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании действий незаконными и взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Росбанк», в котором просит:

- признать бездействие ответчика, выразившееся в неисполнениитребований судебного приказа в установленный законом срок, незаконным,

- взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ФИО2 сумму в размере 351319рублей,

- наложить на ПАО «Росбанк» штраф в размере 175659 рублей за неисполнение требований, содержащихся в судебном приказе, выданном 03 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области,

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец мотивирует свои требования следующим. 03 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с ИП ФИО3 (ИНН №, проживающего адресу: 

<

адрес>) задолженности в сумме 351319 рублей.

24 ноября 2017 г. судебный приказ в порядке, установленным ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», был направлен в обслуживающую счета должника кредитную организацию — ПАО «Росбанк».

До настоящего времени судьба исполнительного документа не известна, его требования не исполнены.

Поскольку истцом были представлены ответчику все необходимые реквизиты, каких-либо дополнительных документов ответчик у истца не запрашивал, правом по задержанию исполнительного документа, с целью устранения сомнений относительно достоверности сведений, представленных в соответствии со ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве», а также на не исполнение его требований, банк не обладал.

Истец считает действия ответчика по неисполнению судебного приказа незаконными. Указанные действия повлекли убытки на стороне истца в размере 351319 рублей — невозвращенной суммы взысканной судом задолженности.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал.

В судебное заседание не явились ответчик ИП ФИО3, третье лицо ПАО "Сбербанк", надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

03 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с ИП ФИО3 (ИНН №, проживающего адресу: 

<

адрес>) задолженности в сумме 351319 рублей.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

02 ноября 2017 г. ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района № 2-1053/2017 от 03 октября 2017 года был направлен в ПАО «Росбанк», в связи с наличием у ИП ФИО3 счета, открытого в ПАО «Росбанк».

Из содержания ч. 2, 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что у ИП ФИО3 в ПАО «Росбанк» было открыто два счета - № и №.

Счет № закрыт 30 июня 2017 года.

В связи с отсутствием денежных средств на счете клиента № ИП ФИО3 оформлено инкассовое поручение на сумму 351 319 руб. и зачислено в картотеку. 13.11.2017 года в адрес ФИО1 ПАО «Росбанк» направлено письмо о проведенных действиях и разъяснено, что судебный приказ будет исполняться банком по мере поступления денежных средств на счет должника до полного погашения задолженности, либо до получения банком заявления об отзыве исполнительного документа.

ФИО1 исполнительный документ был отозван и вновь предъявлен к исполнению в РАО «Росбанк» заявлением от 24.11.2017 г., входящий №.

Согласно выписке из счета ИП ФИО3 с 01.10.2017 по настоящее время отсутствуют поступления денежных средств, баланс счета нулевой.

Поскольку на счете должника денежные средства отсутствуют, счет № закрыт 30 июня 2017 года, по счету № с 01 октября 2017 года поступлений денежных средств нет, оснований для признания действий ПАО «Росбанк» незаконными и нарушающими права истца не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полногс возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен: возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного правг. утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещение убытков обусловлено нарушением его прав.

Поскольку судом не установлено, что действиями ПАО «Росбанк» истцу причинены убытки, суд отказывает ФИО1 во взыскании убытков и штрафа. 

Поскольку ФИО1 в иске отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ПАО «Росбанк» о признании действий незаконными и взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья Е.С. Леонова