Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 07 сентября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

защитника – адвоката Исхак Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Макоевой К.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Бабугент, 

<

адрес>, КБР, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года примерно в 13 часов 35 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую дверь, проник в кабинет для забора крови, расположенный в клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РДКБ МЗ КБР «Детская поликлиника №», откуда тайно похитил находившийся на зарядном устройстве сотовый телефон фирмы «Самсунг Галакси ДЖИ 3» (Samsung Galaxy J3), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с установленными картой памяти объёмом 32 Гигабайта, стоимостью 900 рублей, и сим картами сети «Билайн» с абонентским номером № и сети «Мегафон» с абонентским номером № 20, на счету которых денежных средств не было, и не представляющие материальной ценности для последнего, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6140 рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление попадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ: кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д.163), по месту проживания участковым уполномоченным, а также главой местной администрации г.

<

адрес> характеризуется с положительной стороны (л.д.165,169), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Центральная районная больница» Черекского муниципального района КБР не состоит (л.д.167). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, ущерб потерпевшему возместил, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечивая исполнение приговора, суд на основании части 2 статьи 97 УПК РФ оставляет меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением ФИО1 возложить на филиал по Черекскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон Самсунг Галакси Джи 3/ Samsung Galaxy J3 с IMEI-ко

<

адрес> №, упаковочную коробку от указанного сотового телефона и силиконовый прозрачный чехол, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись А.У.Юсупова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>