Уголовное дело № 1-214/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Ушакова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения имущества 

<

данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, исполняя свою роль в преступлении, расположился возле кассы магазина с целью отвлечь внимание кассира магазина РИВ от действий неустановленного лица, которое в это время направилось из торгового зала в подсобное помещение и обеспечило в него доступ через запасной выход другому неустановленному лицу, которое находилось на улице возле запасного выхода магазина. Затем ФИО1, совместно с вернувшимся в торговый зал неустановленным лицом, исполняя свои роли в преступлении, отвлекали внимание кассира магазина РИВ с целью предотвращения обнаружения совершающегося в это время хищения имущества 

<

данные изъяты>, совершаемого проникшим через запасной выход магазина в подсобное помещение неустановленным лицом. Далее ФИО1 совместно с неустановленным лицом вышли из магазина, и направились помогать неустановленному лицу, выносить через запасной выход, следующее имущество 

<

данные изъяты>: 24 банки пива «Балтика О», каждая объемом 0,33 л, стоимостью 33,98 рубля, на сумму 815,62 рубля; 20 бутылок пива «Балтика 7», каждая объемом 0,47 л, стоимостью 47,74 рубля, на сумму 954,79 рубля; 12 бутылок напитка «Миринда», каждая объемом 1,5 л, стоимостью 56,10 рубля, на сумму 673,23 рубля; 18 бутылок напитка «Пепси», каждая объемом 1,5 л, стоимостью 56,10 рубля, на сумму 1009,84 рубля; 12 банок напитка «Адреналин Раш Энергия», каждая объемом 0,25 л, стоимостью 67,40 рубля на сумму 808,80 рубля; 6 банок напитка «Адреналин Раш Энергия имбирь/лайм», каждая объемом 0,5 л, стоимостью 78,93 рубля, на сумму 473,58 рубля; 6 банок напитка «Адреналин Раш джуси», каждая объемом 0,5 л, стоимостью 83,61 рубля, на сумму 501,67 рубля, а всего общей стоимостью 5237 рубля 53 копейки. Впоследствии ФИО1 и неустановленные лица были застигнуты на месте совершения преступления БЛБ, для которой их преступные действия стали явными. ФИО1 и неустановленные лица, осознавая, что их незаконные действия уже носят открытый характер, не реагируя на крики о помощи и законные требования БЛБ прекратить преступные деяния и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе похищенное имущество 

<

данные изъяты>, скрылись с места преступления, и распорядились им по своему усмотрению, спрятав на крыше гаража в районе 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что, вина подсудимого ФИО1 в объёме обвинения изложенного в описательной части приговора установлена и подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего МЛГ, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности директора. В его должностные обязанности входит общее руководство магазином 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в этот день она находилась дома, ей на мобильный телефон позвонила РИВ, которая работает в вышеуказанном магазине продавцом и сообщила о том, что неизвестный мужчина выносит товар из подсобного помещения магазина, также с данным мужчиной в магазине находились еще двое неизвестных мужчин, которые отвлекали продавцов. Данные мужчины громко разговаривали, консультировались у продавцов, тем самым всячески отвлекали внимание продавцов. Также РИВ пояснила, что уборщица пошла в подсобное помещение и увидела открытые двери входа в подсобное помещение со стороны улицы, на улице уже стояли двое неизвестных парней, которые до этого были в магазине и у них в руках находились упаковки с газированной водой, бутылки с водой выпадали из упаковки и данные мужчины забросили бутылки с водой обратно в подсобное помещение, затем куда-то убежали. Уборщица прошла в подсобное помещение и закрыла входные двери. Также ей на мобильный телефон позвонила МС и также сообщила о данном происшествии. Она сказала РИВ нажать «тревожную» кнопку и вызвать сотрудников охраны, а также сотрудников полиции. После чего, она выехала в магазин. По приезду спросила сотрудников магазина, где охрана, на что продавцы ей ответили, что они побежали ловить мужчин, которые совершили кражу продуктов из магазина. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что один из мужчин, который похитил товар из магазина был задержан, остальные двое мужчин убежали. ДД.ММ.ГГГГ была проведена окончательная инвентаризация и установлено, что неизвестные мужчины похитили следующие товары: 24 бутылки пива «Балтика 0», объемом 0,33 л., стоимостью 33 рубля 98 копеек за бутылку, на общую сумму 815 рублей 62 копейки, 20 бутылок пива «Балтика 7», объемом 0,47 л., стоимостью 47 рублей 74 копейки за бутылку, на общую сумму 954 рубля 79 копеек, 12 бутылок напитка «Миринда», объемом 1,5 л., стоимостью 56 рублей 10 копеек за бутылку, на общую сумму 673 рубля 23 копейки, 18 бутылок напитка «Пепси», объемом 1,5 л., стоимостью 56 рублей 10 копеек, на общую сумму 1009 рублей 84 копейки, 12 банок напитка энергетического «Адреналин», объемом 0,25 л., стоимостью 67 рублей 40 копеек за банку, на общую сумму 808 рублей 80 копеек, 6 банок напитка энергетического «Адреналин», объемом 0,5 л., стоимостью 78 рублей 93 копейки, на общую сумму 473 рубля 58 копеек, 6 банок напитка энергетического «Адреналин Раш Джуси», объемом 0,5 л., стоимостью 83 рубля 61 копейка, на общую сумму 501 рубль 67 копеек. Таким образом, действиями неустановленных мужчин 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 5237 рублей 53 копейки, ранее она поясняла, что ущерб причинен в сумме 5237 рублей, так как стоимость похищенного товара не была подсчитана в полном объеме. Прилагает к протоколу допроса справку о стоимости товара на 1 листе, а также акт списания на 1 листе. Ранее показала, что о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении в магазине 

<

данные изъяты> ей сообщила МС, что является неверным, поскольку перепутала, кто и с какой целью звонил, в тот день было много телефонных звонков. О произошедшем в магазине ей сообщила по телефону РИВ (т. 1 л.д. 63-65, 183-184);

- показаниями свидетеля ЩАА, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности старшего охранника 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пультовая охрана и незамедлительный выезд в случае сигнала тревоги на охраняемый объект. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут он совместно с охранником 

<

данные изъяты> КША заступил на суточное дежурство. В 17 часов 00 минут от пульта центрального оповещения 

<

данные изъяты> поступил сигнал «тревожной» кнопки, дежурный ПЦО в телефонном режиме передал им адрес, куда необходимо прибыть, а именно в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли и зашли в магазин, сотрудники магазина сообщили о том, что трое неизвестных мужчин похитили из подсобного помещения принадлежащий магазину товар. После чего они с КША посмотрели запись с камер видеонаблюдения, где было видно, что двое неизвестных мужчин выносят товар из подсобного помещения указанного магазина, различные упаковки с напитками «Пепси», «Миринда» и другие товары, третьего мужчины видно не было. После чего они стали осматривать прилегающую к магазину территорию, в ходе осмотра у ворот с задней стороны магазина он увидел троих мужчин, которые были похожи на тех, которых он увидел на видеозаписи. Он увидел, что они идут с товаром в руках в сторону 

<

адрес>, также он увидел, что один из мужчин спускал с крыши гаража между домами похищенный из магазина товар. КША находился рядом с ним, убедившись, что этот товар похитили из указанного магазина, он решил вызвать сотрудников полиции, о чем сообщил дежурному 

<

данные изъяты> чтобы он вызвал сотрудников полиции. Затем он зашел во двор 

<

адрес> и позвонил КША, чтобы он вспугнул данных мужчин и направил их в его сторону. Он увидел, что двое мужчин спустились с крыши гаража. Потребовал, чтобы они остановились и сказал, что будет применять служебное оружие, на что они никак не отреагировали. Он произвел из служебного пистолета предупредительный выстрел в воздух, в это время двое мужчин остановились, а один из них лег на землю. Он стал надевать на него наручники. Второй парень, увидев, что он один, убежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а третий мужчина убежал в сторону 

<

адрес> его задержать также не удалось. Может опознать задержанного им мужчину: кавказской внешности, на вид 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, лицо вытянутое, волосы черные средней длины, носит бороду черного цвета, был одет в черную куртку, черные брюки, на ногах обуты черные мокасины, также может опознать по разговору – сильный кавказский акцент, при встрече опознает с уверенностью. Также может опознать второго мужчину: славянской внешности, на вид 25-30 лет, рост 180-185 см., среднего телосложения, волосы светло-русые, средней длины, носит бороду светлого-русого цвета, был одет в яркую куртку синего цвета, длиною до колен, на ногах обуты кроссовки ярко-салатового цвета. Больше примет не запомнил, но при встрече сможет опознать. Примет третьего мужчины не запомнил, но на нем была одета серая толстовка с капюшоном. После чего прибыли сотрудники полиции, и он передал им задержанного мужчину. По поводу представленной видеозаписи с названием 

<

данные изъяты> пояснил, что видит изображенного на ней человека впервые, но произошедшее на видеозаписи похоже на интерьер магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. По поводу представленной видеозаписи с названием 

<

данные изъяты> пояснил, что на видеозаписи изображен молодой человек, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, как позже от сотрудников полиции он узнал, его зовут ФИО1. ФИО1 после поданного им предупредительного выстрела в воздух из служебного оружия лег на землю, а находящиеся с ФИО1 двое неустановленных лиц убежали в неизвестном направлении. ФИО1 они с напарником КША позже передали сотрудникам полиции. По поводу представленной видеозаписи с названием 

<

данные изъяты> пояснил, что на видеозаписи изображен молодой человек, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>. Он шел вместе с ФИО1 и еще одним неустановленным мужчиной. После поданного им предупредительного выстрела в воздух из служебного пистолета молодой человек убежал в неизвестном направлении. По поводу представленной видеозаписи с названием 

<

данные изъяты> пояснил, что на видеозаписи изображен тот же молодой человек, что и на видеозаписи 

<

данные изъяты>, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>. Молодой человек шел вместе с ФИО1 и еще одним неустановленным мужчиной. После поданного им предупредительного выстрела в воздух из служебного пистолета молодой человек убежал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 77-79, 134-136);

- показаниями свидетеля КСА, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с августа ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где состоит на должности оперуполномоченного. От МЛГ поступило заявление по факту открытого хищения у 

<

данные изъяты> имущества стоимостью 5237 рублей 53 копейки. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, совместно с неустановленными лицами, находясь в подсобном помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, чем причинили ущерб в размере 5237 рублей 53 копейки, после чего скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Также в ходе ОРМ, направленных на установление лица, совершившего преступление, им были получены четыре видеозаписи камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале и подсобном помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован факт нахождения в вышеуказанном магазине ФИО1 и двух неустановленных лиц, причастных к данному преступлению, а также, хищение одним из неустановленных лиц имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно, упаковки с напитками в пластиковых бутылках и алюминиевых банках. Все вышеуказанные видеозаписи были сделаны ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут. Видеозаписи были получены на цифровом носителе - компакт-диске "SmartTrack", красного и белого цветов. Данный компакт-диск он добровольно выдал следователю в ходе производства выемки; 

- показаниями свидетеля БЛБ, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, она исполняет обязанности мастера чистоты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале. В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, более точного времени указать не может, поскольку точно не помнит, вышла на лестничную клетку, находящуюся в подсобном помещении магазина, и увидела как через запасной вход магазина, который располагается ниже на один лестничный пролет от выхода из торгового зала, двое молодых людей выносили товар, принадлежащий магазину, а именно упаковки с напитками. Она закричала о помощи сотрудникам магазина, отчего эти молодые люди испугались, и с упаковками товара убежали через запасной выход на улицу. Один из молодых людей был высокий, с бородой, светлые или рыжие волосы, в темной куртке, второй был темноволосый невысокого роста, кавказкой национальности. Их лица разглядеть не смогла (т. 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля КША, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности старшего 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит пультовая охрана и незамедлительный выезд в случае сигнала тревоги на охраняемый объект. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут он совместно со старшим охранником ГБР ЩАА заступили на суточное дежурство. Примерно в 17 часов 00 минут от пульта центрального оповещения 

<

данные изъяты> им поступил сигнал «тревожной» кнопки, который принял его напарник. Дежурный ПЦО в телефонном режиме передал им адрес, куда необходимо прибыть, а именно в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли примерно через 5-7 минут, то зашли в магазин, сотрудники магазина сообщили им о том, что трое неизвестных мужчин похитили из подсобного помещения принадлежащий магазину товар. После чего они с ЩАА посмотрели запись с камер видеонаблюдения, где было видно, что двое неизвестных мужчин выносят товар из подсобного помещения указанного магазина, различные упаковки с напитками «Пепси», «Миринда» и другие товары, один из них был, как он узнал позднее, ФИО1 После чего они вышли через запасной выход магазина, и стали осматривать прилегающую к магазину территорию, в ходе осмотра они обнаружили трех мужчин похожих на тех, что они видели на видеозаписи в магазине, которые перекладывали упаковки с напитками с крыши гаража, и укладывали в щель между гаражами. ЩАА позвонил и сообщил об этом в полицию, потом они с ним разделились. Он пошел во двор, находящийся за магазином, а КША обошел гаражи, находящиеся в этом дворе через 

<

адрес>, чтобы напугать их и направить во двор подальше от переулка, где находилось много прохожих. В щель между гаражами он увидел, как мужчины продолжают перекладывать упаковки с товаром: внизу упаковки принимал ФИО1, а с гаража ему подавал мужчина с рыжей бородой, где был третий в тот момент, он не увидел. Он их окрикнул, и тогда увидел, что двое мужчин спустились с крыши гаража, и вместе с ФИО1 пошли в сторону двора в сторону ЩАА Он потребовал, чтобы они остановились и сказал, что будет применять служебное оружие. На что они никак не отреагировали, и он произвел из служебного пистолета предупредительный выстрел в воздух. В это время двое мужчин остановились, а ФИО1 лег на землю и ЩАА стал надевать на него наручники. Второй парень, увидев, что ЩАА один, убежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а третий мужчина убежал в сторону 

<

адрес>, его задержать, также не удалось. Все эти события произошли в пределах 10-15 минут с момента их приезда на заявку в магазин. После задержания прибыли сотрудники полиции, и он передал им задержанного мужчину. По поводу представленных следователем на обозрение в процессе осмотра видеофайлов 

<

данные изъяты> пояснил, что на представленном видеофайле с названием 

<

данные изъяты> изображенного человека он увидел впервые, но произошедшее похоже на интерьер магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На представленном видеофайле с названием 

<

данные изъяты> произошедшее похоже на интерьер торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи возле кассы магазина изображен молодой человек, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, как позже от сотрудников полиции узнал, его зовут ФИО1. На представленном видеофайле с названием 

<

данные изъяты> произошедшее похоже на интерьер подсобного помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи неустановленное лицо возле запасного выхода берет две упаковки с напитками в алюминиевых банках, выносит их на улицу, затем возвращается, выбирает две упаковки с напитками в пластиковых бутылках объемом приблизительно 1,5 – 2,5 литра, выносит на улицу, и снова возвращается. Изображенный молодой человек, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, подавал ФИО1 упаковки с бутылками с гаража, а после того, как он их вспугнул, пошел вместе с ФИО1 и еще одним неустановленным мужчиной. После поданного ЩАА предупредительного выстрела в воздух из служебного пистолета он убежал в неизвестном направлении. На представленном видеофайле с названием 

<

данные изъяты> произошедшее похоже на интерьер торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Неустановленное лицо передвигается по торговому залу, его лица не видно. На видеозаписи изображен похожий на того же молодого человека, что и на видеозаписи 

<

данные изъяты>, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес> он подавал ФИО1 упаковки с бутылками с гаража, а после того, как он их вспугнул, пошел вместе с ФИО1 и еще одним неустановленным мужчиной в сторону его напарника. После поданного ЩАА предупредительного выстрела в воздух из служебного пистолета он убежал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 146-148, 154-156);

- показаниями свидетеля РИВ, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, она исполняет обязанности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на кассе в торговом зале. Примерно в 16 часов 45 минут, в магазин зашли двое молодых людей кавказской национальности, невысокого роста, примерно 165 см, у одного была борода и выбриты усы, опознать не сможет. Один из них пошел в дальний торговый зал, а второй (с бородой) остался возле кассы осматриваться и отвлекал ее внимание. После этого они оба подошли к ней, и стали задавать вопросы по поводу товара, и в итоге один купил кофе, а второй глазированный сырок. После этого, в то время как один из молодых людей был возле кассы, второй с бородой пошел в дальний зал, и звал кого-то по имени. На ее вопрос кого он зовет, ведь их было двое, он ответил, что их было трое. Затем они вышли. Сразу после этого, уборщица БЛБ закричала, и сообщила, что в подсобке неизвестный ей молодой человек выносит через запасной выход товар, принадлежащий магазину. Сразу после этого она нажала «тревожную кнопку», сообщила об этом директору магазина МЛГ, и позвонила в полицию. Вызванная по тревоге охрана прибыл в течении пяти минут. Примерно в течении 5-10 минут они смотрели записи камер видеонаблюдения, и пошли искать людей, похитивших товар магазина (т. 1 л.д. 174-179);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЩАА опознал ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ было им задержано при похищении продуктов из магазина 

<

данные изъяты> и пыталось скрыться с двумя другими мужчинами. ЩАА опознал ФИО1 по внешнему виду: росту, чертам лица, телосложению, прическе, одежде, акценту (т. 1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является подсобное помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено имущество. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: 24 бутылки «Балтика 0», 20 бутылок «Балтика 7», 12 бутылок «Миринда», 12 бутылок «Пепси», 12 банок «Адреналин», 6 банок «Адреналин Джуси», 6 банок «Адреналин», 4 отрезка со следами рук (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектами осмотра являются: 24 банки пива «Балтика безалкогольное грейпфрут» объемом 0,33 л; 20 бутылок пива «Балтика 7 экспортное» объемом 0,47 л; 12 бутылок напитка «Миринда» 1,5 л объемом; 12 бутылок напитка «Пепси» объемом 1,5 л; 12 банок энергетического напитка «Адреналин Раш энергия» объемом 0,25 л; 6 банок энергетического напитка «Адреналин Раш энергия имб/л» объемом 0,5 л; 6 банок энергетического напитка «Адреналин Раш джуси» объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектами осмотра являются: справка о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара из подсобного помещения магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт списания № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля КСА был изъят компакт-диск «SmartTrack» красного и белого цветов (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является запечатанный в конверт белого цвета CD-диск, изъятый в ходе производства выемки у КСА ДД.ММ.ГГГГ. На CD-диск находятся видеофайлы 

<

данные изъяты>. Осмотр видеофайлов производился с участием свидетеля КША, который пояснил, что: на представленном видеофайле с названием 

<

данные изъяты> изображенного человека он увидел впервые, но произошедшее в ней похоже на интерьер магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; на представленном видеофайле с названием 

<

данные изъяты> возле кассы магазина изображен молодой человек, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, как позже от сотрудников полиции узнал, его зовут ФИО1; на представленном видеофайле с названием 

<

данные изъяты> неустановленное лицо возле запасного выхода берет две упаковки с напитками в алюминиевых банках, выносит их на улицу, затем возвращается, выбирает две упаковки с напитками в пластиковых бутылках объемом приблизительно 1,5 – 2,5 литра, выносит на улицу, и снова возвращается. Изображенный молодой человек, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, подавал ФИО1 упаковки с бутылками с гаража, а после того, как он их вспугнул, пошел вместе с ФИО1 и еще одним неустановленным мужчиной. После поданного ЩАА предупредительного выстрела в воздух из служебного пистолета он убежал в неизвестном направлении; на представленном видеофайле с названием 

<

данные изъяты> неустановленное лицо передвигается по торговому залу, его лица не видно. На видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время примерно 16 часов 50 минут, изображен похожий на того же молодого человека, что и на видеозаписи 

<

данные изъяты>, в задержании которого он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, он подавал ФИО1 упаковки с бутылками с гаража, а после того, как он их вспугнул, пошел вместе с ФИО1 и еще одним неустановленным мужчиной. После поданного ЩАА предупредительного выстрела в воздух из служебного пистолета он убежал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 115-124).

<

данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Показания представителя потерпевшего МЛГ, свидетелей ЩАА, КША, РИВ, БЛБ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля КСА, данные в ходе судебного заседания, суд считает достоверными, поскольку показания указанного лица являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных и о том, что представитель потерпевшего и свидетели, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

С доводами стороны защиты о том, что ФИО1 не совершал хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> суд согласится не может, считает их надуманными с целью избежания ФИО1 уголовной ответственности за содеянное.

Доводы защиты о том, что: ФИО1 находился в торговом зале и из видеозаписей не следует, что он заходил в подсобное помещение магазина и совершал хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, поскольку на имеющейся видеозаписи зафиксировано неустановленное лицо, которое совершает вынос жестяных банок и бутылок с жидкостью из какого-то помещения, а видеозапись не содержит какой-либо временной и территориальной привязанности; свидетель БЛБ, поясняет о том, что она видела, как двое молодых людей, лиц которых она не видела и опознать не сможет, выносили товар, но данные показания опровергаются видеозаписью, из которой следует о том, что неустановленное лицо выносившее товар было одно; в материалах настоящего уголовного дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-170) согласно выводу которого, следы пальцев рук оставлены не ФИО1, а другим лицом, при доставлении ФИО1 в полицию у него не имелось перчаток или иных приспособлений, препятствовавших оставлению следов пальцев рук на похищенном товаре, что свидетельствует о том, что ФИО1 не прикасался к имуществу 

<

данные изъяты> по мнению суда, являются несостоятельными, так как они полностью опровергается фактическими обстоятельствами, установленными в суде.

Факты того, что на имеющейся видеозаписи зафиксировано неустановленное лицо, которое совершает вынос жестяных банок и бутылок с жидкостью из помещения, а не ФИО1, свидетель БЛБ, видела, как двое молодых людей похищали имущество, лиц которых она не видела и опознать не сможет, следы пальцев рук, изъятые на похищенном имуществе, оставлены не ФИО1, а другим лицом, не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершению группой лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, при совершении которого ФИО1 исполняя свою роль в преступлении, расположился возле кассы магазина с целью отвлечь внимание кассира магазина РИВ от действий неустановленного лица, которое в это время направилось из торгового зала в подсобное помещение и обеспечило в него доступ через запасной выход другому неустановленному лицу, которое находилось на улице возле запасного выхода магазина.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что после совершения хищения имущества 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан в районе 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято похищенное имущество, что по мнению суда также свидетельствует о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совместно с неустановленными лицами, которые скрылись. 

Суд не может признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств добровольное возмещение ущерба, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшему в результате активных действий сотрудников 

<

данные изъяты> и полиции.

На основании изложенного выше, доводы защитника-адвоката о том, что ФИО1 подлежит оправданию по предъявленному обвинению, не заслуживают внимания суда.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: его состояние здоровья 

<

данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Также судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 197, 198, 199, 202-207, 208-209), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 210), 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 211), положительно характеризуется соседями по месту жительства (т. 2 л.д. 128).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28.06.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время его содержания под стражей с 12.02.2019 года по дату вступления приговора в законную силу (т. 1 л.д. 84-86, 101-102, 246, т. 2 л.д. 16-17).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61), которые возвращены представителю потерпевшего МЛГ под сохранную расписку (т. 1 л.д. 62) – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74), которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 75, 76) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125), которое хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 126) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко