ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «20» октября 2018 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 26 № в отношении ФИО1, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес>, нанес несколько ударов по туловищу, ногам и рукам Потерпевший №1, чем причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью были выявлены множественные подкожные гематомы и ссадины лица. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов, скольжений твердыми тупыми предметами, либо тупогранными предметами, какими могла быть рука, нога и им подобные в срок и возможно при изложенных обстоятельствах, при этом вреда здоровью не причинили. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Из имеющего в материале объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 22 час. 30 мин. он находился по адресу: 

<

адрес> своей жены ФИО3 В это время пришел любовник его супруги ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему телесные повреждения. Он по данному факту обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 ушел в неизвестном направлении. 

ФИО1 на участии в судебном заседании потерпевшего не настаивал, суд, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес несколько ударов по туловищу, ногам и рукам Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, на основании сообщения, поступившего в дежурную часть Потерпевший №1

В рамках административного материала, на основании постановления должностного лица в отношении потерпевшего проведена судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью были выявлены множественные «подкожные гематомы» и ссадины лица. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, скольжений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть рука, нога и им подобные, в срок и возможно при изложенных обстоятельствах. Выявленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили. Множественный характер отмеченных повреждений исключает возможность их возникновения в результате падения с высоты собственного роста. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля, судебно-медицинским заключением, иными документами.

Оснований полагать, что имеющиеся доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. 

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КРФ об АП, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев