Дело №1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 1809 от 02.11.2017 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 04.02.2010 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.03.2011 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.02.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.01.2015 года освобожден по отбытию наказания;

-04.05.2016 года и.о.мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Руднянского районного суда Смоленской области испытательный срок и возложенные обязанности по указанному приговору суда продлевались: 12.09.2016 года - на 1 месяц; 20.03.2017 года - на 1 месяц; 13.09.2017 года – на 2 месяца;

- 27.09.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 04.05.2016 года. Данный приговор постановлено исполнять самостоятельно; (приговор вступил в законную силу 10.10.2017 года).

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

22 февраля 2017 г. решением Руднянского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 07.03.2017 года, с применением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета на выезд за пределы Смоленской области, если данный выезд не связан с работой; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

07.03.2017 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский», где в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ввиду того, что судом ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию. В графике были указаны конкретные даты его прибытия на регистрацию, каждые 5-ое, 12-ое, 18-ое и 27-ое числа каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с графиком регистрации под роспись, копия графика была ему вручена.

С момента постановки на учет в орган внутренних дел ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

27.07.2017 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского городского суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом, не явился на отметку, тем самым игнорировал решение Руднянского районного суда Смоленской области. 04.08.2017 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным всовершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

28.07.2017 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра следующего дня, не находился по месту жительства по адресу: (данные изъяты), тем самым игнорировал решениеРуднянского районного суда Смоленской области. 04.08.2017 года за неисполнение решения суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16.08.2017 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Руднянский» и подал заявление об изменении места жительства, в заявлении он указал, что будет проживать по адресу: (данные изъяты).

05 сентября 2017 года в 22 часа 05 минут, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Руднянского районного суда Смоленской области с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. утра следующего дня отсутствовал по месту жительства по адресу: (данные изъяты), и в 23:40 находился около д.4 по ул.Набережная, п.Голынки, Руднянского района, Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ФИО1 06.09.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественныйпорядок и общественную безопасность.

Ранее - по окончании дознания, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, инспектором НОАН МО МВД России «Руднянский» характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и положений ст.73 УК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 04.05.2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2017 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 04.05.2016 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- материалы дела административного надзора № 75 в отношении ФИО1, возвращенные при проведении дознания инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Руднянский», оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков