УИД: 25RS0019-01-2021-000058-22 

№ 2-66/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка 

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Садону Сергею Андреевичу, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей кредитную карту 

<

данные изъяты> №. В вышеуказанном заявлении Заёмщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно Индивидуальным условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 120000 рублей. Согласно Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 18395,65 руб. в том числе: просроченный основной долг 14935 рублей, просроченные проценты 3460,65 руб.. По информации, имеющейся в распоряжении Банка, 

<

данные изъяты> заемщика является ФИО1, фактически принявшим наследство. Истец просил взыскать с ФИО1 долг по кредиту в сумме 18395,65 рублей, госпошлину в сумме 735,83 рублей.

Истцом уточнены исковые требования, в которых просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, Садон С.А. и ФИО2 долг по кредитной карте в сумме 18395,65 рублей и сумму госпошлины в размере 735,83 рублей.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены: Садон Сергей Андреевич и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом повторно о слушании дела, судебная повестка вернулась в суд в виду истечения сроков хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Садон С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом повторно о слушании дела по всем известным суду адресам, судебная повестка вернулась в суд в виду истечения сроков хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом повторно о слушании дела по всем известным суду адресам, судебная повестка вернулась в суд в виду истечения сроков хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ - установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 5.8 Общий условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи о адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора. 

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка – проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО по её заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 120 000 рублей. В указанном заявлении на получение кредитной карты заёмщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделения Банка.

Согласно п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила брак с ФИО, и ей присвоена фамилия «ФИО».

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 18395,65 руб., из них: просроченный основной долг – 14935 рублей; просроченные проценты – 3460,65 рублей.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: 

<

данные изъяты> – Садон Сергей Андреевич, 

<

данные изъяты> - ФИО2, 

<

данные изъяты> - ФИО1. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 

<

данные изъяты> руб.; нежилых помещений по адресу 

<

адрес>, назначение – торговое, кадастровой стоимостью - 

<

данные изъяты> рублей.

Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> нежилых помещений в здании (лит. 1) по адресу: 

<

адрес>, номера на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, выданы ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – ФИО2 и 

<

данные изъяты> – Садон С.А., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – ФИО1 в одной третьей доле каждому.

Суд, полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца к наследникам о взыскании долга по кредиту, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку ФИО1, Садон С.А. и ФИО2 приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждый, а именно на ? долю в квартире по адресу: 

<

адрес> нежилых помещений по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО, которой обязательства по кредиту не исполнены, стоимость наследственной доли в имуществе, полученного наследниками – ФИО1, Садон С.А. и ФИО2 превышает сумму долга, доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае: ФИО1 (

<

данные изъяты>), Садон С.А. (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ФИО1, Садон С.А. и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Садону Сергею Андреевичу, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Садона Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 18 395 рублей 65 копеек (восемнадцать тысяч триста девяносто пять руб. 65 коп.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Садона Сергея Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно государственную пошлину в размере по 735 рублей 83 копеек (семьсот тридцать пять руб. 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: С.А. Садовая