Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области 17 июня 2025 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Малых А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Волошиной О.М., с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Омской области Мареич Н.А., подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Рыбалко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пять преступлений в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 28 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 2, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с холодильной витрины 16 пачек сливочного масла «Традиционное», с массовой долей жира 82,5 %, весом 180 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 170 рублей за 1 шт. на общую сумму 2720 рублей; 1 пачку сливочного масла «Крестьянское», с массовой долей жира 72,5 % весом 180 гр., стоимостью без учета НДС 110 рублей 61 копейка; 9 пачек сливочного масла «Сибирское Традиционное», с массовой долей жира 82,5 % весом каждая по 180 гр., стоимостью без учета НДС 141 рубль 80 копеек за 1 шт. на общую сумму 1276 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассовых зон и вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4106 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 39 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с холодильной витрины 2 упаковки филе рыбы «Нерка» весом 150 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 209 рублей 64 копейки за 1 шт. на общую сумму 419 рублей 28 копеек; 2 упаковки рыбы «Скумбрия» весом 300 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 197 рублей 01 копейка за 1 шт. на общую сумму 394 рубля 02 копейки; 2,280 кг. сыра «Ламбер» стоимостью без учета НДС 941 рубль 71 копейка за 1 кг. на общую сумму 2147 рублей 09 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассовых зон и вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2960 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с витрины 1 бутылку ликера «Sambuca» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 289 рублей 39 копеек; 1 бутылку ликера «Аmaretto» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 261 рубль, принадлежащие АО «Тандер», после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассовых зон и вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 39 копеек. 

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с витрины 1 банку кофе «MONARCH» весом 270 гр., стоимостью без учета НДС 546 рублей 68 копеек; 1 пачку кофе «NESCAFE Classic» весом 320 гр., стоимостью без учета НДС 422 рубля 57 копеек; 1 пачку кофе «MONARCH Original» весом 75 гр., стоимостью без учета НДС 164 рубля 43 копейки; 3 пачки кофе «MONARCH Original» весом 130 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 314 рублей 58 копеек за 1 шт. общей стоимостью 943 рубля 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассовых зон и вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2077 рублей 42 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 39 минут до 12 часов 42 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с холодильной витрины 4 куска сыра «Ламбер» с массовой долей жира 50 %, весом 230 гр. каждый, стоимостью без учета НДС 238 рублей 94 копейки за 1 шт. на общую сумму 955 рублей 76 копеек; 2,204 кг. сыра «Ламбер твердый» с массовой долей жира 50 %, стоимостью без учета НДС 941 рубль 71 копейка за 1 кг., на общую сумму 2075 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поочередно сложил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего, не оплатив товар, прошел мимо кассовых зон и вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3031 рубль 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал хищения продуктов питания из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», расположенных в 

<

адрес>. Все продукты питания не оплачивал, проходя мимо кассовой зоны. ДД.ММ.ГГГГ, похитив несколько пачек сливочного масла, пошел на выход, при этом не слышал, чтобы кто-то его окрикивал, требуя оплатить товар. Похищенным распоряжался по своему усмотрению, продавая незнакомым людям на улице. 

По всем эпизодам подтвердил перечень похищенного имущества, который указан в обвинительном акте, его объем и стоимость не оспаривал. По всем эпизодам причиненный имущественный ущерб не возместил. 

Кроме полного признания ФИО4 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств. 

Хищение имущества ООО «Агроторг» от 23.03.2025

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 28 минут из магазина «Пятерочка» похитили 16 пачек сливочного масла «Традиционное», 1 пачку сливочного масла «Крестьянское», 9 пачек сливочного масла «Сибирское Традиционное». Факт хищения выявлен продавцом Свидетель №4, которая проходила мимо холодильников с молочной продукцией и увидела, как неизвестный мужчина складывал сливочное масло в принесенный им пакет, затем прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Она кричала мужчине, чтобы он рассчитался за товар, но мужчина шел, не оборачивался, на крики продавца не реагировал. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, в руках которого был черный полимерный пакет. Мужчина прошел по магазину, после чего подошел к холодильнику-витрине со сливочным маслом, где с нижней полки витрины стал складывать в пакет сливочное масло, а затем, пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. После выявленного факта хищения Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 проведена инвентаризация сливочного масла, в ходе которой выявлена недостача: 16 пачек сливочного масла «Традиционное», с массовой долей жира 82,5 %, весом каждая по 180 грамм, стоимостью без учета НДС 170 рублей, 1 пачки сливочного масла «Крестьянское», с массовой долей жира 72,5 % весом 180 грамм, стоимостью без учета НДС 110 рублей 61 копейка, 9 пачек сливочного масла «Сибирское Традиционное», с массовой долей жира 82,5 % весом каждая по 180 грамм, стоимостю 141 рубль 80 копеек. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4106 рублей 81 копейка. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО4 (т. 1 л.д. 47-53).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, раскладывала товар и видела, как возле холодильника с молочной продукцией находится неизвестный ей мужчина, который сложил в черный пакет брикеты со сливочным маслом, а затем направился к выходу из магазина. Она пошла за ним, несколько раз крикнула, чтобы он рассчитался за товар, но мужчина вышел из магазина. Она посчитала, что мужчина мог ее не услышать, вышла за ним из магазина, но его уже не было. О случившемся сообщила администратору магазина (т. 1 л.д. 99-102). 

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, у которого в руке был черный полимерный пакет. Он прошел по торговому залу, изначально он внимание не привлекал, однако спустя несколько минут она обратила внимание на мужчину, который вышел из магазина с пакетом в руках, в котором что-то лежало. Данный мужчина к стойке кассы не подходил и за товар не рассчитался. За данным мужчиной шла продавец Свидетель №4, пыталась до него докричаться, чтобы мужчина рассчитался за товар, но он не реагировал. Она посчитала, что мужчина не слышал продавца. Она сама за данным мужчиной не пошла и вслед ему ничего не кричала. Затем к ней подошла Свидетель №4 и сообщила, что данный мужчина похитил несколько пачек сливочного масла. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, которые находятся в торговом зале. В ходе просмотра записи увидела, что последний прошел к холодильной витрине со сливочным маслом, где в принесенный с собой пакет, сложил несколько брикетов сливочного масла. Ею совместно с директором магазина Свидетель №1 проведена инвентаризация сливочного масла, в ходе которой была выявлена недостача 16 пачек сливочного масла «Традиционное», с массовой долей жира 82,5 %, весом каждая по 180 гр., стоимостью без учета НДС 170 рублей, 1 пачки сливочного масла «Крестьянское», с массовой долей жира 72,5 % весом 180 гр., стоимостью без учета НДС 110 рублей 61 копейка, 9 пачек сливочного масла «Сибирское Традиционное», с массовой долей жира 82,5 % весом каждая по 180 гр., стоимостью 141 рубль 80 копеек. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4106 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 94-98).

Свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 90-93), показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того вина ФИО4 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 2 похитило продукты питания на общую сумму 4106 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещение 2. В ходе осмотра изъяты хранящиеся на DVD диске видеозаписи с моментом хищения (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хранящаяся на DVD диске видеозапись с моментом хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на записи в момент совершения преступления находится именно он (т. 1 л.д. 103-110);

- справкой, согласно которой в результате хищения 6 пачек сливочного масла «Традиционное», с массовой долей жира 82,5 %, весом 180 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 170 рублей за 1 шт., 1 пачки сливочного масла «Крестьянское», с массовой долей жира 72,5 % весом 180 грамм, стоимостью без учета НДС 110 рублей 61 копейка, 9 пачек сливочного масла «Сибирское Традиционное», с массовой долей жира 82,5 % весом каждая по 180 грамм, стоимостью без учета НДС 141 рубль 80 копеек за 1 шт., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4106 рублей 81 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 19);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Агроторг» выявлена недостача 16 пачек сливочного масла «Традиционное», с массовой долей жира 82,5 %, весом 180 гр. каждая, 1 пачки сливочного масла «Крестьянское», с массовой долей жира 72,5 % весом 180 гр., 9 пачек сливочного масла «Сибирское Традиционное», с массовой долей жира 82,5 % весом каждая по 180 гр. (т. 1 л.д. 20);

- счетами-фактурами, согласно которых стоимость 1 пачки сливочного масла «Крестьянское», с массовой долей жира 72,5 % весом 180 грамм, без учета НДС составляет 110 рублей 61 копейка, 1 пачки сливочного масла «Сибирское Традиционное», с массовой долей жира 82,5 % весом 180 грамм, без учета НДС составляет 141 рубль 80 копеек, 1 пачки сливочного масла «Традиционное», с массовой долей жира 82,5 % весом 180 грамм, без учета НДС составляет 170 рублей (т. 1 л.д. 56-57, 58-59, 60-63);

Хищение имущества ООО «Агроторг» 24.03.2025

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №5 проводили инвентаризацию сыра «Ламбер» и рыбной продукции, в ходе которой обнаружена недостача 2 филе-кусков рыбы «Нерка» весом 150 гр. каждый, стоимостью без учета НДС 209 рублей 64 копейки, 2 кусков рыбы «Скумбрия» весом 300 гр., стоимостью без учета НДС 197 рублей 01 копейка, 2,280 кг сыра «Ламбер», стоимостью за 1 кг. без учета НДС 941 рубль 71 копейка. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, в руках которого был синий полимерный пакет. Мужчина прошел по магазину, после чего подошел к холодильнику-витрине с рыбной продукцией, где с верхней полки витрины взял 2 филе-куска рыбы «Нерка» в вакуумной упаковке. Затем подошел к холодильнику с сырной продукцией, где с верхней полки взял дважды по 2 куска сыра «Ламбер» и 1 кусок сыра «Ламбер», вес каждого куска сыра от 300 до 500 гр. Затем снова подошел к холодильнику с рыбной продукцией и с нижней полки взял 2 куска рыбы «Скумбрии» в вакуумной упаковке Все сложил в пакет. После этого, пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина (т. 1 л.д. 198-201).

Свидетель Свидетель №5 (т. 1 л.д. 202-205), показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того вина ФИО4 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №3, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А похитило продукты питания на общую сумму 2960 рублей 39 копейка (т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъяты хранящиеся на DVD диске видеозаписи с моментом хищения (т. 1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хранящаяся на DVD диске видеозапись с моментом хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на записи в момент совершения преступления находится именно он (т. 1 л.д. 184-195);

- справкой, согласно которой в результате хищения 2 филе-кусков рыбы «Нерка» весом 150 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 209 рублей 64 копейки за 1 шт., 2 кусков рыбы «Скумбрии» весом 300 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 197 рублей 01 копейка за 1 шт. на общую сумму 394 рубля 02 копейки, 2,280 кг. сыра «Ламбер» стоимостью без учета НДС 941 рубль 71 копейка за 1 кг. на общую сумму 2147 рублей 09 копеек, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2960 рублей 39 копеек (т. 1 л. д. 139);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Агроторг» выявлена недостача 2 филе-кусков рыбы «Нерка» весом 150 грамм каждый, 2 кусков рыбы «Скумбрии» весом 300 грамм каждый, 2,280 кг сыра «Ламбер» (т. 1 л.д. 140);

- счетами-фактурами, согласно которым стоимость 1 филе-куска рыбы «Нерка» весом 150 грамм, без учета НДС составляет 209 рублей 64 копейки, 1 куска рыбы «Скумбрии» весом 300 грамм, без учета НДС составляет 197 рублей 01 копейка, 1 кг. сыра «Ламбер» без учета НДС составляет 941 рубль 71 копейка (т. 1 л.д. 176-177, 178-179, 180-183).

Хищение имущества АО «Тандер» 11.04.2025

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает директором магазина «Магнит Антикварный», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ходе просмотра камеры видеонаблюдения, обнаружила, что в 11 часов 13 минут в магазин вошел мужчина, который прошелся по рядам с витринами, подошел к витрине со спиртными напитками и со второй полки взял 1 бутылку ликера десертный «AMARETTO» объемом 0,5 литра и 1 бутылку ликера крепкий «SAMBUCA» объемом 0,5 литра, которые спрятал во внутренний карман своей безрукавки. Затем прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Затем в ходе инвентаризация была обнаружена недостача 1 бутылки ликера десертный «AMARETTO» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 261 рубль; 1 бутылки ликера крепкий «SAMBUCA» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 289 рублей 39 копеек. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 39 копеек, который не возмещен (т. 1 л.д. 235-241).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО2 стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдении, она обнаружила, что в 11 часов 13 минут в магазин «Магнит Антикварный» вошел мужчина, который подошел к витрине со спиртными напитками и со второй полки похитил 1 бутылку ликера десертный «AMARETTO» объемом 0,5 литра и 1 бутылку ликера крепкий «SAMBUCA» объемом 0,5 литра, которые спрятал во внутренний карман своей безрукавки. Затем прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т. 2 л.д. 19-22).

Кроме того вина ФИО4 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 212).

- заявлением Свидетель №6, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>А похитило продукты питания на общую сумму 550 рублей 39 копейка (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъяты хранящиеся на DVD диске видеозаписи с моментом хищения (т. 1 л.д. 214-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4 изъята 1 бутылка ликера десертный «AMARETTO» объемом 0,5 литра с жидкостью. Присутствующий ФИО4 пояснил, что данную бутылку он похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 220-221), которая осмотрена в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-52).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хранящаяся на DVD диске видеозапись с моментом хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на записи в момент совершения преступления находится именно он (т. 2 л.д. 36-44);

- справкой, согласно которой в результате хищения 1 бутылки ликера десертный «AMARETTO» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 261 рубль, 1 бутылки ликера крепкий «SAMBUCA» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 289 рублей 39 копеек АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 225);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Тандер» выявлена недостача 1 бутылки ликера десертный «AMARETTO» объемом 0,5 литра, и 1 бутылки ликера крепкий «SAMBUCA» объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 224);

- счетами-фактурами, согласно которым стоимость 1 бутылки ликера крепкий «SAMBUCA» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 289 рублей 39 копеек, 1 бутылки ликера десертный «AMARETTO» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 261 рубль 00 копеек (т. 1 л.д. 243, 244);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 2 л.д. 243-244).

Хищение имущества АО «Тандер» 16.04.2025

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, как в магазин вошел неизвестный ей мужчина, в руках которого был черный пакет. Она решила походить за ним и посмотреть, что он будет приобретать. Данный мужчина прошелся по залу магазина, подошел к витрине с кофе, огляделся по сторонам и взял с полок банку кофе «MONARCH» весом 270 гр. стоимостью без учета НДС 546 рублей 68 копеек, пачку кофе «NESCAFE Classic» весом 320 гр. стоимостью без учета НДС 422 рубля 57 копеек, пачку кофе «MONARCH Original» весом 75 гр. стоимостью без учета НДС 164 рубля 43 копейки и 3 пачки кофе «MONARCH Original» весом 130 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 314 рублей 58 копеек за пачку, сложил все в принесенный пакет. После чего мужчина подошел к кассе и встал в очередь, она посчитала, что мужчина рассчитается за кофе и направилась работать дальше. Позже от Свидетель №7 стало известно, что данный мужчина постоял какое-то время возле кассы, после чего направился в сторону выхода из магазина, не оплатив за товар. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2077 рублей 42 копейки, который не возмещен (т. 2 л.д. 102-107).

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т. 2 л.д. 122-125).

Кроме того вина ФИО4 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2077 рублей 42 копейки (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъяты хранящиеся на DVD диске видеозаписи с моментом хищения (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены хранящиеся на DVD диске видеозаписи с моментом хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на записи в момент совершения преступления, находится именно он (т. 2 л.д. 84-92);

- справкой, согласно которой в результате хищения 1 пачки кофе «MONARCH Original» весом 75 гр. стоимостью без учета НДС 164 рубля 43 копейки, 1 пачки кофе «NESCAFE Classic» весом 320 гр. стоимостью без учета НДС 422 рубля 57 копеек, 1 банки кофе «MONARCH» весом 270 гр. стоимостью без учета НДС 546 рублей 68 копеек и 3 пачек кофе «MONARCH Original» весом 130 гр. каждая стоимостью без учета НДС 314 рублей 58 копеек за 1 пачку на общую сумму 943 рубля 74 копейки, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2077 руб. 42 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 69);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «Тандер» выявлена недостача 1 пачки кофе «MONARCH Original» весом 75 гр., 1 пачки кофе «NESCAFE Classic» весом 320 гр., 1 банки кофе «MONARCH» весом 270 гр. и 3 пачек кофе «MONARCH Original» весом 130 гр. каждая (т. 2 л.д. 68);

- счетами-фактурами, согласно которым стоимость одной 1 пачки кофе «MONARCH Original» весом 75 грамм, без учета НДС составляет 164 рубля 43 копейки, 1 пачки кофе «NESCAFE Classic» весом 320 грамм, без учета НДС составляет 422 рубля 57 копеек, одной 1 банки кофе «MONARCH» весом 270 грамм, без учета НДС составляет 546 рублей 68 копеек, 1 пачки кофе «MONARCH Original» весом 130 грамм, без учета НДС составляет 314 рублей 58 копеек (т. 2 л.д. 109-113, 117-118, 119-121);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 2 л.д. 243-244).

Хищение имущества ООО «Агроторг» 16.04.2025

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации ею обнаружена недостача 4 кусков сыра «Ламбер». При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 39 минут до 12 часов 42 минут в магазин зашел мужчина, который прошел к холодильной витрине с сырами, откуда стлал складывать в принесенный с собой пакет сыр. Затем направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовые зоны, не рассчитавшись за товар, вышел. После выявленного факта хищения она совместно с Свидетель №9 проведела инвентаризацию сыра, в ходе которой выявлена недостача: 4 кусков сыра «Ламбер», с массовой долей жира 50 %, весом 230 гр. каждый, стоимостью без учета НДС 238 рублей 94 копейки, 2,204 кг сыра «Ламбер твердый» с массовой долей жира 50 % стоимостью без учета НДС 941 рубль 71 копейка за 1 кг. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3031 рубль 29 копеек. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО4 (т. 2 л.д. 200-203).

Свидетель Свидетель №9 (т. 2 л.д. 204-207), показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Кроме того вина ФИО4 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №8, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3031 рубль 29 копеек (т. 2 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты хранящиеся на DVD-диске видеозаписи с моментом хищения (т. 2 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены хранящиеся на DVD диске видеозаписи с моментом хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что на записи в момент совершения преступления, находится именно он (т. 2 л.д. 163-173);

- справкой, согласно которой в результате хищения 4 кусков сыра «Ламбер», с массовой долей жира 50 %, весом каждый по 230 гр., стоимостью без учета НДС 238 рублей 94 копейки за 1 кусок на общую сумму 955 рублей 76 копеек, и 2,204 кг сыра «Ламбер твердый» с массовой долей жира 50 %, стоимостью без учета НДС 941 рубль 71 копейка за 1 кг на общую сумму 2075 рублей 53 копейки, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3031 рублей 29 копеек (т. 2 л.д. 142);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Агроторг» выявлена недостача 4 кусков сыра «Ламбер», с массовой долей жира 50 %, весом каждый по 230 грамм, и 2,204 кг сыра «Ламбер твердый» с массовой долей жира 50 %, общим весом 2,204 кг, составляет без учета НДС 941 рубль 71 копейка за 1 кг на общую сумму 2075 рублей 53 копейки (т. 2 л.д. 143);

- счетами-фактурами, согласно которым стоимость 1 куска сыра «Ламбер» с массовой долей жира 50 %, весом 230 гр., без учета НДС составляет 238 рублей 94 копейки, стоимость 1 кг сыра «Ламбер твердый» с массовой долей жира 50 %, без учета НДС составляет 941 рубль 71 копейка (т. 2 л.д. 192-195, 196-199).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступлений, а в совокупности - достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, и нарушении прав на защиту, которые могли бы повлиять на выводы о его виновности, в судебном заседании не установлено. 

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в своей совокупности, которые согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах, виде имущества, похищаемого им у потерпевших, соответствуют показаниям представителей потерпевших и свидетелей, а также письменным доказательствам, никем из участников процесса не оспаривались. 

Оснований для оговора ФИО4 представителями потерпевших, свидетелями, а также оснований у подсудимого для самооговора, в судебном заседании не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя тайно, завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг».

Кроме того, положениями ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом при решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, подлежит установлению момент окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Из фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого, направленные на изъятие имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (магазины «Пятерочка» и «Магнит») совершены тайно, неочевидно для окружающих, а ДД.ММ.ГГГГ хоть и очевидны для продавца Свидетель №4, однако 

ФИО4 не сознавал, что присутствующие при совершении им хищения, понимают противоправный характер его действий, поскольку не слышал, как продавец требовала оплатить товар, на что также указала свидетель Свидетель №4, пояснив, что посчитала, что мужчина не слышал ее требований оплаты товара. Оснований не доверять в указанной части показаниям подсудимого и свидетеля Свидетель №4 не имеется. ФИО4 действовал с корыстной целью и прямым умыслом, предвидя неизбежность причинения его действиями реального ущерба собственникам похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, установленные в судебном заседании. 

После совершения хищений подсудимый с места преступлений скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными доказательствами и является обоснованным. 

Таким образом, действия ФИО4 по фактам хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Действия ФИО4 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в браке не состоит, имеет малолетних детей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает по всем эпизодам хищений полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний, в том числе, объема похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

В объяснениях данных ФИО4 до возбуждения уголовных дел и установления его причастности к преступлениям, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, неизвестных правоохранительным органам, до возбуждения уголовных дел, в связи с чем данные объяснения (т. 1 л.д. 14-15, 141, 219, т. 2 л.д. 144) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - явками с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка»).

Кроме того, из материалов дела не следует, в какое время дано объяснение ФИО4, в котором он указал о своей причастности к совершению хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» (т. 2 л.д. 70), равно как не следует из рапорта о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 60) временя его составления. Таким образом, указанное объяснение ФИО4 суд считает данным до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и установления его причастности к данному преступлению, где последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных правоохранительным органам, и признает также обстоятельством, смягчающим наказание – явкой с повинной. 

Учитывая, что ФИО4 ранее судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, которое заменено принудительным работами, вновь совершил умышленные преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории небольшой тяжести, вследствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку приговор Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 за каждое преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Вместе с тем, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данных о его личности, состояния его здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание поведение в момент совершения преступлений и после их совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что назначение иного наказания кроме лишения свободы невозможно, поскольку иное, более мягкое наказание не приведет к исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая ФИО4 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, препятствий для назначения которых в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что преступления совершены ФИО4 в период неотбытого наказания по приговору Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: пять DVD-дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела, бутылку ликера десертного «Амаретто» уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению дознавателя и суда, следует отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 полностью от взыскания процессуальных издержек, поскольку взыскание с него издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении подсудимого, в отношении которых он обязан выплачивать алименты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев за каждое преступление с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца за каждое преступление с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 1 года принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО4 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО4 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО4 отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- пять DVD-дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку ликера уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Малых