Дело № 2-1680/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Соколовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 29 ноября 2017г. дело по иску ФИО2 ...10 к Либбе ...11, ПАО Бинбанк Кузбасский филиал об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит освободить от ареста имущество, арестованное в рамках исполнительного производства ...-...., а именно: транспортное средство ..., VIN..., гос. номер ..., стоимостью 55 000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что в производстве МОСП по Заводскому и ...м ... на исполнении находится исполнительное производство ...-...., возбужденное на основании судебного приказа от ... ..., в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО1, взыскателем – ПАО «Бинбанк» Кузбасский филиал. 

... МОСПО по Заводскому и ...м ... в рамках указанного исполнительного производства составлен акт от ... о наложении ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий на имущество ответчика ФИО1 - транспортное средство ..., VIN..., гос. номер ..., стоимостью 55 000 рублей. 

Однако, указанное транспортное средство принадлежит ему- истцу на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между ФИО1 и ним в простой письменной форме. В договоре предусмотрена передача транспортного средства покупателю в день его подписания. При подписании договора купли-продажи состоялся переход права собственности на спорный автомобиль к нему- истцу.

... им также совершены иные действия в отношении данного транспортного средства, а именно: проведен технический осмотр, заключен договор ОСАГО, оплачена государственная пошлина за регистрационные действия транспортного средства в органах ГИБДД. 

..., то есть в момент совершения договора купли-продажи оно под арестом не состояло. 

Считает, что актом о наложении ареста от ... нарушено его право собственности на принадлежащее ему имущество. 

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивает, дополнительно суду пояснил, что спорный автомобиль ... выпуска, нашел по объявлению в Интернете .... На покупку автомобиля им использовались кредитные средства в сумме 62 000 рублей, взятые супругой, и личные накопления 10-15 000 рублей. Автомобиль находился в неудовлетворительном состоянии, но кузов оцинкованный, не ржавый, не гнилой. ... его обкатал, ... заключил с ФИО1 договор купли-продажи, передал ему деньги, получил от него ключи от машины, документы. В отношении автомобиля в этот же день .... он прошел техосмотр, оформил полис ОСАГО, необходимых для регистрации автомобиля в ГИБДД. 

В день покупки не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД ..., где совершал сделку, т.к. полагал, что регистрацию следует производить по месту своей регистрации по месту жительства, т.е. в ГИБДД ..., где он зарегистрирован.

Поэтому ... через портал госуслуг зарегистрировался на сайте МРЭО ГИБДД ..., чтобы зарегистрировать приобретенный автомобиль на своё имя. 

... оплатил государственную пошлину за данную услугу. Регистрация назначена на ... на 11-00 часов. В регистрации автомобиля ему отказали, так как наложен запрет, поскольку у ФИО1 имелся неоплаченный штраф в сумме 1 000 рублей за нарушение правил ПДД, который был снят постановлением судебного пристава-исполнителя от .... Но в ГИБДД потребовали принести соответствующее заверенной постановление от судебного пристава-исполнителя.

Пока он истребовал данное постановление и представил его в ГИБДД выяснилось, что на данный автомобиль наложен арест ... по другому основанию, а именно: наличие кредитной задолженности продавца автомобиля ФИО1 перед ПАО «Бинбанк» Кузбасский филиал в сумме 400 000 рублей.

Считает, что на момент наложения ареста от .... автомобиль на основании сделки купли-продажи от ... принадлежал ему, он использовал его по назначению, занимался его обслуживанием, ремонтом ; данный автомобиль не имеет никакого отношения к кредитным обязательствам ФИО1. Поэтому подлежит исключению из акта описи и ареста.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебным извещением почтовой связью (л.д. 19, 68), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчика в соответствии с его регистрацией в почтовом отделении связи не получил, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 69, 70). 

В соответствии со ст. 113 ч. 2 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. 

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Бинбанк» в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 22 оборот).

В возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен по основаниям:

- моментом возникновения права собственности является не фактическая передача транспортного средства истцу по договору купли-продажи, а регистрация права собственности в установленном законом порядке. 

Истец не оформил право собственности надлежащим образом, поэтому юридически автомобиль принадлежит ответчику ФИО1 

Третье лицо МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в суд не явился, о слушании дела извещен (л.д. 19-68). Неявка указанного лица не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено следующее.

Истец имеющий права управления транспортным средством и имевшим ранее в собственности три автомобиля, желал приобрести в пользование автомобиль, поэтому просматривал объявления о продажах.

.... на сайте «авито» увидел объявление о продаже данного автомобиля. (л.д. 77).

.... с женой посмотрели данный автомобиль в натуре, прокатились, его состояние и стоимость устроила, поэтому договорились о сделке купли-продажи на .... в районе ГИБДД ....

... между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает и передает покупателю принадлежащий ему автомобиль ..., VIN..., цвет красный, гос. номер ..., а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость, определенную сторонами в сумме 55 000 рублей.

Согласно условиям договора ФИО1 деньги получил, ФИО2 получил транспортное средство, а также документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (л.д. 10, 8, 9). 

Таким образом, сделка состоялась и автомобиль получен в пользование покупателя.

Доказательств фактического получения спорного автомобиля в пользование покупателя – истца по делу после совершенной сделке и намерения его дальнейшего использования по назначению являются последующие действия истца, а именно:

- заключен договор ОСАГО в отношении указанного автомобиля от ... (л.д. 11), 

- прохождения техосмотра автомобиля ... (л.д. 13),

- регистрация .... на сайте ...» для регистрации автомобиля в ... по месту своего жительства, регистрация назначена на ... на 11-00 часов (л.д. 78-80),

- оплата государственной пошлины в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет (л.д. 12), 

- затраты на техническое обслуживание и ремонт, в том числе по замене масла, фильтров, свечей зажигания, что подтверждается квитанциями по оплате расходных материалов и запасных частей к автомобилю период с ... по ... (л.д. 81-82 ).

В регистрации автомобиля ГИБДД отказано, поскольку в базе данных значился не снятым арест по постановлению судебного пристава от ... в связи с наличием у ФИО1 административного штрафа. 

Однако, ... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... запрет отменен (л.д. 94). Указанное постановление истец предоставил в ГИБДД. 

При повторном обращении истца в ГИБДД с заявлением о регистрации спорного автомобиля, ему отказано в связи с арестом автомобиля ..., VIN..., гос. номер ..., наложенным постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ... от ... (л.д. 46, 47-51). 

Основанием указанного ареста явилось исполнительное производство ...-..., возбужденное ... (л.д. 31), на основании судебного приказа от ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 400 527 рублей 19 коп. в пользу ПАО «Бинбанк» и заявления взыскателя (л.д. 34,33). 

При этом, как следует из материалов данного исполнительного производства, задолженность продавца ФИО1 перед банком возникала на основании кредитного договора от .... Тогда как регистрация транспортного средства зарегистрировано на имя ФИО1 .... (л.д. 23), т.е.спустя продолжительное время после получения кредита.

Сведений о том, что данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору материалы исполнительного производства и отзыв взыскателя в лице ПАО «БИНБАНК» не содержат.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела и показаниями свидетелей ...5, ...6, ...7

Суд считает договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2, допустимым и надлежащим доказательством, и полагает доказанным факт приобретения истцом права собственности на автомобиль ..., VIN..., гос. номер ... до наложения ... ареста постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и ...м ....

Право собственности на транспортное средство возникло у ФИО2 и прекратилось у ФИО1 с момента передачи автомобиля, что имело место быть в момент совершения сделки (заключения договора) т.е. .... 

Учитывая, что автомобиль ..., VIN..., гос. номер ... на момент наложения судебным приставом - исполнителем запрета ... принадлежал на праве собственности ФИО2, суд считает, что указанный арест на момент его наложения не являлся правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ и не отвечал целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО1

Иных доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от ... в нарушение действующего законодательства, либо ранее даты возбуждения исполнительного производства в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

освободить от ареста имущество в виде автомобиля ... VIN ... регистрационный знак ..., стоимостью 55 000 руб. по акту о наложении ареста (описи имущества ) от .... в рамках исполнительного производства ...-ИП), принадлежащее ФИО2 ...12 с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца. 

Судья подпись О.В. Бердюгина

Изготовлено ....

Судья подпись О.В. Бердюгина