Дело № 2-804/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Лазаренко В.С., 

рассмотрев 21 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Надежда» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 01.11.2016 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей марки 

<

данные изъяты> (принадлежащего С.В,А, под управлением ФИО1), марки 

<

данные изъяты> (принадлежащего Л.А.А. под управлением Р.В,А,), и марки 

<

данные изъяты> (под управлением собственника Г.М.В,). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. На основании экспертного заключения № ООО «Финансовые системы» САО «Надежда» выплатило Г.М.В, страховое возмещение в размере 55700 руб.. На основании экспертного заключения № и № ООО «Финансовые системы» САО «Надежда» выплатило Л.А.А. страховое возмещение в размере 61400 руб..

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 117100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3542 руб..

Истец САО «Надежда» в судебное заседание представителя не направило, дело просило рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Вину в ДТП не оспаривал. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 01.11.2016 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности С.В,А,, под управлением ФИО1, марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Л.А.А., под управлением Р.В,А,, и марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Г.М.В, и под его же управлением.

Постановлением № от 01.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки MITSUBISHI MIRAGE была застрахована в САО «Надежда», водитель ФИО1 не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с актом о страховом случае (л.д. 6) и платежным поручением № от 29.112.2016 года (л.д. 34), произведена страховая выплата Л.А.А. (собственнику ТС марки 

<

данные изъяты>) в размере 61400 руб..

В соответствии с актом о страховом случае (л.д. 35) и платежным поручением № от 29.112.2016 года (л.д. 96), произведена страховая выплата Г.М.В, (собственнику ТС марки 

<

данные изъяты>) в размере 55700 руб..

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Факт совершения водителем ФИО1 дорожно-транспортного происшествия установлен вступившим в законную силу постановлением № от 01.11.2016 года, и самим ФИО1 не оспаривается. 

Из анализа материалов дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у страховщика права регрессного требования к ФИО1, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 117100 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу САО «Надежда» ущерб в порядке регресса в размере 117100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года.

Судья Ю.В. Гунгер