1-205/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимой ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1году 9месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года,

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по п.«в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 5месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6месяцев,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила кражи, тайное хищение чужого имущества ИФА, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.00мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>«В» по 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после совместного распития спиртных напитков с ИФА, воспользовавшись тем, что последний не видит ее преступных действий, из бокового кармана спортивной сумки похитила денежные средства в сумме 24000руб., принадлежащие ИФА Завладев похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.00мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>«В» по 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после совместного распития спиртных напитков с ИФА, воспользовавшись тем, что последний не видит ее преступных действий, из внутреннего нагрудного кармана куртки, висевшей в шифоньере, похитила денежные средства в сумме 39000руб., принадлежащие ИФА Завладев похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час.00мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>«В» по 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после совместного распития спиртных напитков с ИФА, воспользовавшись тем, что последний не видит ее преступных действий, из внутреннего нагрудного кармана куртки, висевшей в шифоньере, похитила банковскую карту «Уралсиб» №, принадлежащую ИФА, на счету которой находились денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, используя ранее похищенную пластиковую карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14час.30мин., путем набора пин-кода карты, через банкомат «Уралсиб» по адресу: РБ, 

<

адрес>А, похитила денежные средства в сумме 6600руб., принадлежащие ИФА Завладев похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3, заявившая о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовавшая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство поддержала.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ИФА, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройства психики отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой.

ФИО3 вину признала, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства от соседей жалобы на ее поведение не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Условий для назначения подсудимой ФИО3 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется повод для изменения ей категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, а так же положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит отбытию самостоятельно.

По правилам ст.58 УК РФ ФИО3, совершившей преступления средней тяжести, ранее осужденной к лишению свободы, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, поскольку она осуждается к лишению свободы, и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ИФА на сумму 69600руб. о взыскании с подсудимой материального ущерба подлежит удовлетворению, который подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимой ФИО3

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 невозмещенный материальный ущерб в пользу ИФА в сумме 69600руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ),

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ),

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год 9/девять/месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год 9/девять/месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) - 1/один/год 9/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание - 2/два/года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Туймазинского районного суда РБ, окончательно назначить ФИО3 наказание - 3/три/года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового суда судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать ее в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу ИФА в сумме 69600руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

диск СД-Р с фото-видео записями, отчет по счету карты №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденная, содержащаяся под стражей и заявившая о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т.Хайруллин