1-252/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дмитров 30 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, адвоката Шевченко К.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области, с учетом изменений внесенных постановлениями Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ., Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. и президиума Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), 161 ч. 2 п.п. «а,г» (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., всего к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания (судимость по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ погашена); 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы (с учетом изменений внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.,), с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, вблизи 

<

адрес>, обнаружил на земле сверток из фольги, с находящимся в нем свертком из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,93 гр., часть которого он употребил, а оставшуюся часть убрал в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении каб. № УМВД России по Дмитровскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем свертком из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой – 2,91 гр. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества).

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,93 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, и его близких, а также наличие на его иждивении престарелой мамы и гражданской супруги. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденный за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – особо опасный рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему уголовному делу и приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,89 гр. (после проведенных исследований и экспертизы) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому району (квитанция № у/

<

адрес>) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу; 

- документы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: