<

данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001075-07

№ 2-885/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Романовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-885/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 16808962 от 13.06.2022 в размере 57 500 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумму займа, 6 900 руб. – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 14.06.2022 по 13.07.2022, 26 176,20 руб. – проценты за 224 дня пользования займом за период с 14.07.2022 по 23.02.2023, 1 423,80 руб. – пени за период с 14.07.2022 по 23.02.2023; и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 16808962, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 23 000 руб., сроком пользования 13.07.2022, с уплатой процентов в размере 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 57 500 руб., которую истец, ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ООО МФК «Займер» 13.06.2022 заключили договор потребительского займа №16808962, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 23 000 руб. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа – 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и процентов – 13.07.2022, дата заключения и возврата займа определяются по временной зоне, действующей на территории Новосибирской области. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, проценты начисляются с 14.06.2022. Сумма займа и начисленные за 30 дней пользования займом проценты в размере 6 900 руб. заемщик обязалась вернуть единовременным платежом 13.07.2022. Кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы), иные меры ответственности по договору потребительского кредита, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д.14-17).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru.

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», для получения займа заемщик подает заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет заимодавцу согласие на обработку персональных данных, и присоединяется к Условиям предоставления потребительских займов заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ (л.д.25-26).

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным (л.д.27). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Материалами дела подтверждается, что ответчик подала заявку через сайт ООО МФК «Займер» с указанием своих паспортных данных, данных банковской карты, номера мобильного телефона и иной информации. На номер мобильного телефона заемщика №, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный ключ (код), после чего на этот же номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа в размере 23 000 руб. Операция по перечислению денежных средств в сумме 23 000 руб. на карту ответчика, указанную в анкете с номером №, транзакция поступила в систему 13.06.2022 в 23:53:48, 13.06.2022 перечислены заемщику, что подтверждает факт подписания ответчиком договора потребительского займа и получения по нему денежных средств (л.д.12-13,24). Получение ответчиком денежных средств по договору потребительского займа от 13.06.2022 подтверждается также выпиской по договору (л.д.18).

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 13.06.2022. Следовательно, на него распространяется действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

За время пользования займом, заемщиком оплата по договору не производилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области №2-206/2023-1м от 18.01.2023 с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа в размере 57 500 руб. Определением от судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.31,55 с оборота).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2023 составляет 57 500 руб., в том числе 23 000 руб. – сумма основного долга, задолженность по процентам за период с 14.06.2022 по 13.07.2022 – 6 900 руб., задолженность по процентам за период с 14.07.2022 по 23.02.2023 – 26 176,20 руб., пени за период с 14.07.2022 по 23.02.2023 – 1 423,80 руб. (л.д.18-19).

Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует установленным в договоре процентам – 365 % годовых. 

При таких обстоятельствах, установив, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила в полном объеме, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 16808962 от 13.06.2022 в размере 57 500 руб.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления, исходя из цены иска 57 500 руб., составляет 1 925 руб. Истец уплатил государственную пошлину в размере 962,50 руб. по заявлению о выдаче судебного приказа, 2 367,80 руб. за подачу искового заявления, всего в размере 3 009,49 руб. (л.д.11).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7104 №250585 выдан 23.11.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № 16808962 от 13.06.2022 в размере 57 500 руб., в том числе: в возмещение основного долга – 23 000 руб., в возмещение процентов по договору займа за период с 14.06.2022 по 13.07.2022 – 6 900 руб., в возвещение процентов за пользованием займом за период с 14.07.2022 по 23.02.2023 – 26 176,20 руб., в возмещение пени за период с 14.07.2022 по 23.02.2023 – 1 423,80 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>