Дело №1-182/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000794-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 октября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шушенского района Гужва А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тиванова Ан.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30.03.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 12.04.2022 данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 28.04.2022. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 08.07.2023 около 17 часов 05 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь около гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель мопеда HONDA DIO, без государственного регистрационного знака, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по п.Шушенское Шушенского района Красноярского края. Управляя указанным мопедом, ФИО1 08.07.2023 около 17 часов 15 минут, находясь около дома №11 по ул.Пионерская п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю. 08.07.2023 в 18 часов 18 минут ФИО1, отстраненный сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 08.07.2023 ФИО1, находясь в КГБУЗ «ККПНД № 1 филиал № 3» по адресу 

<

...> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения: в 19 часов 13 минут концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,08 мг/л, в 19 часов 29 минут концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,03 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы допроса подозреваемого ФИО1, свидетелей М.Д.А., О.О.М.,А.А.А., рапортом сотрудника полиции М.Д.А., справкой сотрудника полиции Г.О.С., протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.07.2023, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 04.08.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2022, протоколами выемки, осмотра предметов, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мопед HONDA DIO – оставить А.А.А.; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 1 ноября 2023 года