Дело № 2а-287/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Катковой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальный административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3645,73 руб. за 2009 год и пени в размере 100,26 руб., при этом просила восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. По данным 

<

данные изъяты> ФИО1 является собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дата возникновения собственности: ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту жительства был начислен налог на имущество физических лиц согласно налоговых уведомлений и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные НК РФ сроки ФИО1 не был уплачен налог, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с учетом позиции, изложенной в возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала, что просит в заявленных Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области требованиях отказать, поскольку срок исковой давности по заявленному МИФНС России №1 по Владимирской области требованию истек более пяти лет назад, уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления административный истец не представил. Кроме того, п.1 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2007 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ судом установлено, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, имеются основания для взыскания суммы задолженности. Также установлено, что представленный административным истцом расчет размера взыскиваемой денежной суммы является правильным. 

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело при наличии имеющихся документов.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.2 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 были направлены

- налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>) в размере 3645, 73 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора пени штрафа (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645,73 руб. 

Данные требования направлены в адрес административного ответчика ФИО1 заказными письмами с уведомлениями. Требования ответчиком исполнены не были. 

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общем размере 3745,99 руб. 

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления в материалы дела не представлено.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства.

Обращаясь в суд с данным заявлением, административный истец руководствуясь приведенными положениями законодательства, заявил о восстановлении срока. При этом пропуск указанного срока не мотивировал, уважительных причин не представил.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области пропущен, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд находит исковые требования МИФНС России № 1 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 3745,99 рублей не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 3745,99 рублей за 2009 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года.