56RS0019-01-2024-003691-36

№1-46/2025 (1-277/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 03 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Сасыкбаевой А. Т.,

с участием государственного обвинителя Худяковой И. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щербаковой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07 июня 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, постановлением Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 02 мая 2024 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов;

- 24 июля 2024 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07 июня 2023 года, с учетом постановления от 02 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства считается отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 октября 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), собрал, путем срыва, фрагменты дикорастущей конопли, являющейся растением, содержащим наркотическое средство, неустановленной массы.

Затем ФИО1 19 октября 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне квартиры № дома 

<

адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взяв эмалированную кастрюлю и, добавив в нее молоко, поставил на газовую плиту, включив газ, стал нагревать на огне, помешивая ложкой, затем после закипания молока, добавил в кастрюлю собранные им ранее фрагменты дикорастущей конопли, и, помешивая ложкой, путем термической обработки, получил, тем самым изготовил из нее готовое к употреблению наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (далее по тексту Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»), массой не менее 1,01 гр., которую часть употребил, а оставшуюся часть перелил в полимерную бутылку, объемом 1 литр.

После чего ФИО1 19 октября 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне квартиры № дома 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместив в полимерную бутылку, объемом 1 литр, с находящейся в ней жидкостью, являющейся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в жидкости доведенного до постоянной массы, в пересчете на весь объем 1,01 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002), относится к значительному размеру, в полиэтиленовый пакет, вышел из своей квартиры на улицу, и с вышеуказанного времени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе для дальнейшего личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, вплоть до его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 20 октября 2024 года на открытом участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от 

<

адрес>.

После чего 20 октября 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного в 15 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась полимерная бутылка, объемом 1 литр с находящейся в ней жидкостью, которая согласно справки об исследовании № от 20 октября 2024 года и заключению эксперта № от 05 ноября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в жидкости доведенного до постоянной массы, в пересчете на весь объем 1,01 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Щербакова Е. Г. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Худякова И. В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, при даче показаний подробно сообщал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, указал место, где нарвал, а в последующем изготовил наркотическое средство.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

<

данные изъяты>

Относительно совершенного преступления подсудимый ФИО1 вменяемый, что объективно подтверждено заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 декабря 2024 года № (л. д. 142-144).

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и обосновано установлено, что преступление подсудимым совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено, его семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания - в виде исправительных работ, и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действия рецидива преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 97-98) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. А. Дубова