2а-№/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля марки «Мазда Трибуте», г/н №, автомобиля марки «Тойота Королла», г/н №. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и передано посредством заказной корреспонденцией налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГг., включающее в себя задолженность по транспортному налогу в размере 18 195, 00 руб., пени 2 482,69 руб. Поскольку указанное требование исполнено не было, УФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №а-4481/2023. ФИО1 представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен. До момента обращения в суд, задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не погашена и составили 20 677, 69 руб., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание административный истец Управление ФНС России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Из приведенного правового регулирования следует, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ч. 4 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 101 названного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На момент поступления в суд административного искового заявления административный ответчик состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>). Указанный адрес также указывался ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа. О времени и месте судебного заседания суда административный ответчик извещался судом заблаговременно заказными письмами с уведомлением о вручении, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесён к региональным налогам.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Одновременно, ч.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу ч.3 указанной нормы налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля марки «Мазда Трибуте», г/н №, автомобиля марки «Тойота Королла», г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГг. инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано и передано посредством заказной корреспонденцией налоговое уведомление №. 

ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Р.А. направлено требование № включающее в себя задолженность по транспортному налогу в размере 18 195, 00 руб., пени 2 482,69 руб. 

Исходя из п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1, 2, 5, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Так, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п. 1 ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 установлен срок для исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты начинается исчисление процессуального срока для предъявления требования в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №а-4481/2023. 

Ввиду предоставления должником возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по 

<

адрес> обратилось в суд с настоящий административным иском.

Таким образом, сроки обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением соблюдены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что процедура и сроки взыскания задолженности по указанному налогу и пени, установленные ст. 48 Налоговым Кодексом Российской Федерации налоговым органом соблюдены, проверив расчет задолженности, который является верным, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 820,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу в размере 18195, 00 руб., пени 2 482, 69 руб., а всего взыскать 20677, 69 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 820,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья . А.О. Павловская