Дело № 2а-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 марта 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г.Орску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, двигателем мощностью 140,04 л/с, обязан уплачивать установленный законом налог. Однако за административным ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу за 2013 – 2014 годы в сумме 

<

данные изъяты>., а также начислен пени в сумме 

<

данные изъяты>. в связи с чем ИФНС России по г.Орску просит суд взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные к нему требования признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Из материалов дела следует и не оспаривалось административным ответчиком, что ФИО2 является собственником транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, двигателем мощностью 140,04 лошадиных сил.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения – это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как это предусмотрено ст. ст. 361, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» (далее Закон «О транспортном налоге»), которым определено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, уплата транспортного налога производится не позднее 25 февраля года (ранее до 15 ноября), следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Законом Оренбургской области «О транспортном налоге», главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и сведениями, представленными ГИБДД, налоговым органом ФИО2 исчислен транспортный налог за 2013 – 2014 годы в сумме 

<

данные изъяты>.

Расчет налога, подлежащего уплате в спорном периоде, был указан в налоговых уведомлениях, которые налоговым органом были направлены в адрес ответчика.

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог уплачен не был, ФИО2 направлены требования об уплате в добровольном порядке образовавшейся недоимки по транспортному налогу и пене.

Данные требования налогоплательщиком также исполнены не были.

В пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма транспортного налога за 2013 – 2014 годы составила 

<

данные изъяты>., пени за 2014 – 2015 годы – 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям законодательства, является математически верным.

Поскольку ФИО2 требования об уплате сумм налога и пени в добровольном порядке не исполнены, налоговый орган обратился в суд.

До подачи иска в суд ФИО2 получена его копия.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности у суда отсутствуют. 

Суд принимает признание ФИО2 административного иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С учетом размера удовлетворенных требований с административного ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области задолженность по налогам и пени в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – транспортный налог с физических лиц за 2013- 2014 годы; 

<

данные изъяты>. – пени по транспортному налогу за 2014- 2015 годы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года.

Судья подпись А.В. Федорова

<

данные изъяты>