Дело № 2а-426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Вершинской И.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Магомедовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В заявлении указал, что ФИО1 осужден 29.12.2016 Калининским районным судом Тверской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.01.2018 по отбытию срока наказания. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.12.2017 установлен административный надзор по 25.01.2026 и административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Калининский муниципальный район» Тверской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.01.2018 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № 205 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 02.02.2018 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй и четвертый понедельник месяца), утвержденным начальником ОМВД России по Калининскому району, и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

07.02.2018 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области №509770/265 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

13.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области по делу № 5-780/18 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

ФИО1 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению правонарушений. По месту жительства проживает совместно с сожительницей. Постоянного источника дохода не имеет. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 15.01.2026.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос о частичной отмене и дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета не выезжать за пределы территории муниципального образования «Калининский муниципальный район» Тверской области на запрет выезда за пределы территории муниципальных образований город Тверь и Калининский район Тверской области без уведомления органа внутренних дел; а также об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району.

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Вершинская И.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что они заявлены на законных основаниях с учетом поведения административного ответчика.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не согласился с административным исковым заявлением в части установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, поскольку данное ограничение будет мешать его трудовой деятельности, его работа имеет ненормированный график. В остальной части с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда Тверской области от 29.01.2016 ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.01.2018 по отбытию срока наказания. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.12.2017 установлен административный надзор на срок по 25.01.2026 и административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Калининский муниципальный район» Тверской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.01.2018 ФИО1 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № 205 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 02.02.2018 ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй и четвертый понедельник месяца), утвержденным начальником ОМВД России по Калининскому району, и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

07.02.2018 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области №509770/265 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

13.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области по делу № 5-780/18 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для установления ему дополнительного административного ограничения.

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО1, его поведение в течение срока административного надзора, а также принимая во внимание объяснения административного ответчика в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, отменить ранее установленное ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.12.2017 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Калининский муниципальный район» Тверской области и дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований город Тверь и Калининский район Тверской области без уведомления органа внутренних дел; а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.12.2017 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Калининский муниципальный район» Тверской области.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.12.2017 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципальных образований город Тверь и Калининский район Тверской области без уведомления органа внутренних дел. 

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение к ранее установленным ему решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019

Судья Н.В. Мантрова