Дело № 5-128/2025

УИД № 13RS0023-01-2025-003369-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 14 октября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Малкина А.К. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

20.11.2024 УНК МВД по Республике Мордовия в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» в сети «Интернет» по адресу: 

<

...>, установлено, что ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) разместила в период времени с 26.10.2015 по 29.12.2017 в публичном доступе «фотоизображения», на которых изображены листья конопли, а также высказывания, содержащие побуждение к совершению действий, связанных с наркотиками. Данные изображения можно посмотреть в режиме «онлайн» либо скачать для последующего просмотра. 

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что все запрещенные материалы, размещенные на странице в социальной сети «Вконтакте», она удалила еще в декабре 2024 года.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 46 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений.

Согласно пп. 2 п. 42 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) под пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует понимать деятельность, осуществляемую физическими или юридическими лицами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направленную на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также совершение иных действий в целях побуждения интереса у зрителя (читателя) к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, способам их употребления и т.д.; формирования представления о факте потребления наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров для достижения состояния наркотического опьянения как допустимого, желательного.

За нарушение настоящего Федерального закона должностные лица и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в ходе проведения Управлением по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Мордовия оперативного мероприятия «Наблюдение» в сети «Интернет» по адресу: 

<

...>, установлено, что ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) разместила в период времени с 26.10.2015 по 29.12.2017 в публичном доступе «фотоизображения», на которых изображены листья конопли, а также высказывания, содержащие побуждение к совершению действий, связанных с наркотиками. Данные изображения можно посмотреть в режиме «онлайн» либо скачать для последующего просмотра.

Согласно акту осмотра электронной страницы пользователя «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> от 20.11.2024, составленному оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Мордовия Г.А.О., содержимое данной электронной страницы открыто для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети «Вконтакте». На указанной электронной странице содержится информация, что в друзьях у пользователя «

<

данные изъяты>» значится 586 пользователей социальной сети «Вконтакте», в подписчиках – 295. В ходе просмотра раздела «Сохраненные фотографии» электронной страницы пользователя «

<

данные изъяты>» по электронному адресу: 

<

данные изъяты> обнаружено 9440 фотоизображений, содержание 6 из которых имеет пронаркотический характер. 

На основании поступившего рапорта оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Мордовия об обнаружении признаков административного правонарушения, участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по го Саранск 22.11.2024 вынесено определение о возбуждении в отношении К.А.МБ. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАПРФ.

По результатам проведенной ЭКЦ МВД по Республике Мордовия лингвистической экспертизы № 248 от 01.07.2025 установлено, что в текстах имеются высказывания, содержащие побуждение к совершению действий, связанных с наркотиками.

Согласно заключению ботанической экспертизы от 23.09.2025, проведенной кафедрой общей биологии и экологии ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», на фотоизображениях, представленных на экспертизу на формате бумаги А4 на 4 листах, присутствуют схематические изображения листьев, схожих по морфометрическим признакам с пальчато-раздельным листом растения конопля посевная (Cannabis sativa L.). Конопля посевная (Cannabis sativa L.) содержит наркотическое вещество. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.11.2024; рапортом оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Мордовия от 20.11.2024; актом осмотра электронной страницы пользователя «

<

данные изъяты>» от 20.11.2024; объяснением ФИО1 от 05.12.2024, согласно которому на момент размещения данных фотографий ей было 14-16 лет, данные фотографии она больше никогда не просматривала, о том, что они могут носить пронаркотический характер ей было неизвестно, какого-либо умысла совершать пропаганду наркотических средств у нее не было, в настоящий момент все сохраненные фотографии были ею удалены; заключением лингвистической экспертизы №248 от 01.07.2025; заключением ботанической экспертизы от 23.08.20254 и иными собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении в совокупности доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Данное административного правонарушения является длящимся, следовательно, датой его совершения является дата его выявления.

Судом установлено, что в протоколе № 212483 об административном правонарушении от 13.09.2025 неверно указана дата его выявления – 28.02.2025, поскольку из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено 20.11.2024, что подтверждается актом осмотра электронной страницы пользователя 

<

данные изъяты>» от 20.11.2024. 

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

На основании вышеизложенного, неверное указание даты выявления административного правонарушения в протоколе является несущественным недостатком протокола, поскольку данное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, выясняется при рассмотрении дела в ходе судебного разбирательства.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и не влечет признание протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение. 

В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное удаление ею со своей страницы под именем «

<

данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте» запрещенных изображений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Санкция ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 5 000 рублей, размер которого, по мнению суда, обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает основания для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Предусмотренных ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск л/с №), ИНН №, КПП 132801001, кор. счет №, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия Банка России // УФК по Республике Мордовия, БИК 018952501, КБК 18811601061019000140, ОКТМО 89701000, счет получателя №, УИН 18880413250032124838. 

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.К. Малкина