К делу № 2-1556/2023

23RS0008-01-2023-001862-28

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 22 июня 2023 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А., 

с участием заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов Краснодарского края и ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствии ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО1, уточненными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 39 ГПК РФ,о признании договора купли-продажи недействительным и в обоснование указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что между гражданином ФИО1 и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки прокуратурой, опрошенный ФИО1 пояснил, что не обращался в уполномоченный орган с какими-либо заявлениями о предоставлении лесного ресурса, какие - либо договоры не заключал, доверенностей никому не выдавал. Считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки фиктивности, в связи с чем, обратился в суд с исковым заявлением и просит признать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и ФИО1, недействительным.

Заместитель Белореченского межрайонного прокурора Шульгин Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил их удовлетворить.

Ответчики - представитель Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5О. и представитель ГУ КК Комитета по лесу – Белореченское лесничество надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между гражданином ФИО1 и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных объяснении ФИО1 от 06.04.2023 (л.д. 14), он с заявлением о выделении ему лесных насаждений для собственных нужд к директору Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» не обращался, договор купли-продажи с ним не заключал, в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись, в доверенности также не его подпись, доверенность на заготовку лесных насаждений никому не выдавал.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Оценив представленные по делу доказательства, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ подписан не ФИО1, сведения о представителе ФИО1 в договоре отсутствуют, данный договор не может являться доказательством действительного волеизъявление ФИО1 на заключение спорного договора купли-продажи, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора, поскольку подписание договора купли-продажи иным лицом свидетельствует о ничтожности сделки, как противоречащей требованиям статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов Краснодарского края и ФИО1, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гражданином ФИО1 и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» - недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.06.2023 года.

Судья подпись М.А. Киряшев

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев