Подлинный 

приговор

 хранится в материалах 

дела № 1-92(1)/2023 в Новоузенском районном суде (1) 

Саратовской области.

Дело № 1-92(1)/2023

64RS0023-01-2023-000616-06

Приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Новоузенск 

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алврцян С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Арыкова А.А., представившего удостоверение № 3074 ордер № 433 от 19 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, работающего монтажником 

<

 предприятие >, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327УКРФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 года в дневное время у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, не имеющего водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), дающего права управления самоходными машинами и других видов техники, не обращавшегося в установленном порядке для обучения самоходными машинами и других видов техники, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

В указанное время и месте, ФИО1 по своему сотовому телефону связался с неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте и договорился о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), на его имя на 14 декабря 2022 года.

Реализуя свой преступный умысел, 14 декабря 2022 года, в дневное время И.М.ББ., находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, у неустановленного лица приобрел за денежные средства в сумме 2000 рублей, поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код №, разрешенные категории BCDEF, на его имя, которое с указанного времени стал хранить при себе в целях дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел примерно 15декабря 2022 года в дневное время ФИО1 прибыл по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в шкаф, расположенный в спальной комнате дома положил поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код №, разрешенные категории BCDEF, на его имя и продолжил хранить. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 27 июня 2023года в дневное время, ФИО1 прибыл в здание инспекции Гостехнадзора Александрово-Гайскому и Новоузенскому районам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено, с целью получения особых отметок на допуск к управлению бульдозером, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вопреки установленного законом порядка и желания их наступления, предъявил начальнику территориального отдела, Главному государственному инженеру-инспектору по Александрово-Гайскому и Новоузенскому районам заведомо поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код №, разрешенные категории BCDEF, на свое имя.

В ходе осмотра места происшествия проводимого в служебном кабинете Гостехнадзора Александрово-Гайскому и Новоузенскому районам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Саратовской области по адресу: 

<

адрес>А у ФИО1 было обнаружено и изъято поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии Код №, разрешенные категории BCDEF, на его имя.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации сзащитником, заявил ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал всудебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер ипоследствия своего ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства поуголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, сприменением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.315УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) для того, чтобы поменять должность монтажника на бульдозериста на месте работы 

<

 предприятие >, что подтверждает предоставление ему права управления самоходными машинами и других видов техники.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, ранее не судим.

Поскольку ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания, полностью признавал свою вину на протяжении всего производства по делу, сообщал все обстоятельства совершенного преступления, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд признает его признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимым во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе и по ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, возраста подсудимого, материального положения и состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № на имя ФИО1 – хранить при деле. 

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе дознания не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.226.9, ст. 304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Александрово-Гайского муниципального района 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, являться один раз в 2месяца для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № на имя ФИО1 – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Трофимова