КОПИЯ

1-409/2025

77RS0014-02-2024-017929-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

12 декабря 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение № 12383 и ордер № 556 от 13 ноября 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, в браке состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так она (фио) в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 11.08.2024, более точное время следствием не установлено, находилась совместно с фио, фио, фио на участке местности рядом с домом по адресу: адрес.

В то же время полицейские (водители) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес фиоС.-Г., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по адрес № 01 л/с от 10.01.2023 и имеющий специальное звание «старший сержант полиции», присвоенное приказом № 9 л/с от 08.02.2024, и фио, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по адрес № 35 л/с от 19.04.2021 и имеющий специальное звание «старший сержант полиции», присвоенное приказом № 34 л/с от 29.04.2022, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия и нагрудными жетонами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, то есть являясь должностными лицами государственного органа исполнительной власти, наделенными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О полиции» № 3 – ФЗ от 07.02.2011 полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и, в пределах своих прав, принятию мер по устранению данных обстоятельств, а также наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являющихся представителями власти, осуществляя автопатрулирование территории, входящей в зону ответственности отдела МВД России по адрес, выявили нарушающих общественный порядок фио и фио, которые находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в сквере, расположенном вблизи дома по адресу: адрес, и осуществляли мочеиспускание вблизи памятника участникам Великой Отечественной Войны, то есть совершавших правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, после чего, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, действуя правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных пп. 5, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выдвинули фио и фио законное требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, нарушающих общественный порядок, и указали на необходимость проследовать в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В свою очередь, фио, находясь в том же месте и в тоже время, в ответ на вышеуказанные законные и обоснованные требования сотрудников полиции фио и фиоС.-Г., предъявленные к её супругу фио по прекращению противоправных действий, сформировала преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с действиями указанных сотрудников полиции, направленных на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершаемого её супругом фио

Будучи осведомлённой о том, что фиоС.-Г. является представителем власти - полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес и находится при исполнении своих должностных обязанностей, она (ФИО1) в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 11.08.2024, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности рядом с домом по адресу: адрес, действуя умышленно и публично, в присутствии сотрудника полиции фио, а также гражданских лиц – фио, фио, фио, неоднократно высказала в адрес фиоС.-Г. различные оскорбления, в том числе выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, унизила его честь и достоинство, дискредитировав его авторитет, как сотрудника полиции, а также нарушила нормальную деятельность органов власти.

Своими преступными действиями фио причинила полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес фиоС.-Г. моральный вред.

Таким образом, фио совершила публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции фиоС-Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти, дискредитировав в глазах общественности институт государственной власти в целом путем формирования общественного мнения о допустимости публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же (фио) применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так она (фио) в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 11.08.2024, более точное время следствием не установлено, находилась совместно с фио, фио, фио на участке местности рядом с домом по адресу: адрес.

В то же время полицейские (водители) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес фиоС.-Г., назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по адрес № 01 л/с от 10.01.2023 и имеющий специальное звание «старший сержант полиции», присвоенное приказом № 9 л/с от 08.02.2024, и фио, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по адрес № 35 л/с от 19.04.2021 и имеющий специальное звание «старший сержант полиции», присвоенное приказом № 34 л/с от 29.04.2022, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками отличия и нагрудными жетонами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, то есть являясь должностными лицами государственного органа исполнительной власти, наделенными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О полиции» № 3 – ФЗ от 07.02.2011 полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и, в пределах своих прав, принятию мер по устранению данных обстоятельств, а также наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являющихся представителями власти, осуществляя автопатрулирование территории, входящей в зону ответственности отдела МВД России по адрес, выявили нарушающих общественный порядок фио и фио, которые находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в сквере, расположенном вблизи дома по адресу: адрес, и осуществляли мочеиспускание вблизи памятника участникам Великой Отечественной Войны, то есть совершавших правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, после чего, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, действуя правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных пп. 5, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выдвинули фио и фио законное требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, нарушающих общественный порядок, и указали на необходимость проследовать в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В свою очередь фио, осознавая, что фиоС.-Г. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей и выдвигает к её супругу фио законные требования по прекращению противоправных действий, а именно на прекращение нахождения в состоянии опьянения в общественном месте – сквере, сформировала преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения указанного насилия в отношении потерпевшего фиоС.-Г., являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно в связи с действиями указанного сотрудника полиции, направленными на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершаемого её супругом фио

Во исполнение своего преступного умысла фио в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 11.08.2024, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности рядом с домом по адресу: адрес, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что фиоС.-Г. предъявляет к её супругу фио законные требования по факту совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, она (фио) высказала угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а после применила указанное насилие в отношении полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес фиоС.-Г., а именно: неоднократно хватала своими руками фиоС.-Г. за руки, в том числе за кисти рук, вырвала из его рук видеорегистратор, толкнула его своими ногами и нанесла своей правой рукой удар в область левого предплечья фиоС.-Г., причинив своими умышленными преступными действиями последнему, согласно заключению эксперта № 2424204156 от 09.09.2024 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин в области нижней трети левого предплечья, в области ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, фио высказала угрозу применения насилия и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции фиоС.-Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинила ему физический и моральный вред, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти, дискредитировав в глазах общественности институт государственной власти в целом путем формирования общественного мнения о допустимости применения насилия в отношении представителя власти.

В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший (письменное заявление в материалах уголовного дела) против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершенные при вышеизложенных обстоятельствах применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а, кроме того, по ст.319 УК РФ, как совершенное при вышеизложенных обстоятельствах публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства в целом охарактеризована положительно, имеет грамоты во время обучения в общеобразовательной школе, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, принесла потерпевшему свои извинения, добровольно возместив ему моральный вред, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, со слов оказывает помощь своей матери, совершила благотворительные взносы.

Активное способствование фио расследованию преступлений, принесение ею потерпевшему извинений, добровольно возмещение ему морального вреда, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями (пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ), ее положительные характеристики, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери, а также участие в благотворительности (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, отношение фио к содеянному, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд назначает наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, определяя размер наказания по каждому преступлению в соответствии с требованиями чч. 1, 5 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, считая возможным исправление фио без реального отбывания ею наказания, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, не установлены.

Суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела, равно как и оснований для освобождения подсудимой от наказания или от уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкую.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство – DVD+R диск черного цвета марки «aceline», содержащий на своей лицевой стороне надписи «16x compatible 4.7 GB», имеющий вокруг посадочного кольца № PR25014-P16, содержащий видеозаписи от 11.08.2024 с места происшествия по адресу: адрес, - находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.В.Антипова