ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловка 03 июня 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 по доверенности, подсудимых ФИО4, ФИО5, их защитников-адвокатов Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

27.09.2018 года около 14 часов у ФИО4, находящегося по месту работы в магазине 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту 

<

данные изъяты> ФИО1), расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

данные изъяты>, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО1 27.09.2018 года около 14 часов ФИО4, находясь на территории двора магазина 

<

данные изъяты>, позвонил ранее знакомому ему ФИО5, ранее работавшим в должности грузчика в вышеуказанном торговом предприятии, сообщил, что желает совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>, после чего предложил ФИО5 совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, принадлежащих ИП ФИО1 ФИО5 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, около 14 часов того же дня, в ходе телефонного разговора распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен прокатить заполненные товарно-материальными ценностями тележки мимо кассы, а ФИО4 тем временем должен следить за окружающей обстановкой, находясь торговом зале магазина, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5 Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4 из корыстных побуждений, около 16 часов 10 минут прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, где взяв в руки тележку, стал ходить по отделам торгового зала и складывать в них товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО1 После чего, не отступая от своего преступного умысла, согласно ранее распределенных ролей, ФИО5 выкатил из торгового зала тележки, заполненные товарно-материальными ценностями, а ФИО4 стал наблюдать за происходящей обстановкой в торговом зале 

<

данные изъяты>, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5 После чего, не отступая от своего преступного умысла, действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО4 прошел в служебное помещение, оставив тем самым торговый зал без наблюдения. Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО1, а именно:

- 5 упаковок женских колготок «MALEMI BAMBOO» 200 ден стоимостью 167 рублей 76 копеек каждая на общую сумму 838 рублей 80 копеек;

- 5 упаковок женских колготок «MALEMI Сибериа» 200 ден стоимостью 249 рублей 19 копеек каждая на общую сумму 1245 рублей 95 копеек;

- 1 упаковка женских колготок «ARGENTOVIVO» 200 ден стоимостью 287 рублей 44 копейки;

- Шапка детская для девочек «Текстильтранс» стоимостью 211 рублей 57 копеек;

- Электрическая печь «Евроимпорт» стоимостью 913 рублей 19 копеек;

- 5 штук мужских семейных трусов «Салкын» стоимостью 46 рублей 93 копейки каждый на общую сумму 234 рубля 65 копеек;

- 5 штук женских трусов «Салкын» стоимостью 39 рублей 70 копеек каждый на общую сумму 198 рублей 50 копеек;

- 2 упаковки накладных наушников белого цвета стоимостью 20 рублей 28 копеек каждая на общую сумму 40 рублей 56 копеек;

- 1 упаковка сетевого зарядного устройства стоимостью 130 рублей;

- 3 упаковки сетевого зарядного устройства стоимостью 45 рублей каждая на общую сумму 135 рублей;

- 5 пар мужских зимних носков «Янмал» 25-27 размера стоимостью 111 рублей 63 копейки каждая на общую сумму 558 рублей 15 копеек;

- 1 пара мужских зимних носков «Янмал» 27-29 размера стоимостью 111 рублей 63 копейки;

- 2 пары женских носков «ORGANIC» 23-25 размера стоимостью 48 рублей каждая на общую сумму 96 рублей;

- 2 пары женских носков «Альтаир» 25 размера стоимостью 35 рублей 80 копеек на общую сумму 71 рубль 60 копеек;

- 2 пары женских носков «Премиум» 25 размера стоимостью 48 рублей каждая на общую сумму 96 рублей;

- 2 пары женских носков «Абсолютно для всех» 23-25 размера стоимостью 24 рубля каждая на общую сумму 48 рублей;

- 2 пары мужских носков «Альтаир» 25 размера стоимостью 27 рублей каждая на общую сумму 54 рубля;

- 2 пары детских зимних носков «Янмал» 16-18 размера для девочек стоимостью 84 рубля 82 копейки каждая на общую сумму 169 рублей 64 копейки;

- 2 пары детских зимних носков «Янмал» 12-14 размера стоимостью 84 рубля 79 копеек каждая на общую сумму 169 рублей 58 копеек;

- 5 пар носков для девочек «TEEN LINE» 22-24 размера стоимостью 37 рублей 22 копейки на общую сумму 186 рублей 10 копеек;

- 4 пары детских носков «Абсолютно для всех» 22-24 размера стоимостью 19 рублей 60 копеек на общую сумму 78 рублей 40 копеек;

- 1 упаковка шампуня «WELLA» для окрашенных волос стоимостью 225 рублей 40 копеек;

- 1 упаковка бальзам - ополаскивателя «WELLA» для окрашенных волос стоимостью 225 рублей 38 копеек;

- 1 упаковка мужского дезодоранта «NIVEA MEN» невидимый на черном/белом стоимостью 175 рублей 62 копейки;

- 1 упаковка женского дезодоранта «Гарньер» термозащита стоимостью 123 рубля 50 копеек;

- 1 упаковка мужского дезодоранта «REXONA. ЧЕМПИОН» стоимостью 168 рублей 74 копейки;

- 1 упаковка мужского дезодоранта «REXONA» невидимый на черном/белом стоимостью 168 рублей 74 копейки;

- 1 упаковка женского дезодоранта «REXONA» невидимый на черном/белом стоимостью 127 рублей;

- 1 упаковка женского дезодоранта «REXONA. Яркий букет» стоимостью 168 рублей 74 копейки;

- 1 упаковка освежителя воздуха «Симфония. Свежесть дождя» стоимостью 58 рублей 65 копеек;

- Брюки для мальчика «Текстильтранс» 48 размера стоимостью 294 рубля 73 копейки;

- Брюки спортивные для девочек розового цвета с принтом стоимостью 374 рубля 72 копейки;

- 8 пар мужских носков черного цвета «OBD» стоимостью 49 рублей 12 копеек каждая на общую сумму 392 рубля 96 копеек;

- 1 упаковка освежителя воздуха «Прованс. Бодрящий лайм» стоимостью 75 рублей 94 копейки;

- 1 упаковка освежителя воздуха «Прованс. Фруктовый десерт» стоимостью 80 рублей 38 копеек;

- 1 упаковка шампуня для мужчин «CLEAR MEN» стоимостью 228 рублей 60 копеек;

- 1 пара детских текстильных кед 32 размера стоимостью 373 рубля 15 копеек;

- 1 женская толстовка «ВВ» 50 размера стоимостью 559 рублей 90 копеек;

- 1 упаковка губок для посуды «Фрекен Бок» стоимостью 27 рублей 95 копеек;

- 1 упаковка молочной рисовой каши «Фруто няня» с тыквой, абрикосом стоимостью 79 рублей 46 копеек;

- 3 упаковки сухого завтрака «NESQUIC» стоимостью 81 рубль 48 копеек каждая на общую сумму 244 рубля 44 копейки;

- 1 упаковка полуфабриката «Куриные наггетсы» стоимостью 120 рублей 80 копеек;

- 1 упаковка полуфабриката «Чебуречки с мясом» стоимостью 86 рублей 62 копейки;

- 3 упаковки шоколада «SCHOGETTEN» стоимостью 57 рублей 86 копеек на общую сумму 173 рубля 58 копеек;

- 2 упаковки детского пюре «Фруто Няня. Салатик из фруктов» стоимостью 27 рублей 83 копейки каждая на общую сумму 55 рублей 66 копеек;

- 2 упаковки набора конфет «MERSI» стоимостью 202 рубля 65 копеек на общую сумму 405 рублей 30 копеек;

- 2 упаковки кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 285 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 571 рубль;

- 1 упаковка сметаны «Байкальская. 20% жирности. Янта» стоимостью 92 рубля 61 копейка;

- 2 упаковки творога «Простоквашино. 2 % жирности» стоимостью 61 рубль 99 копеек за каждую на общую сумму 123 рубля 98 копеек;

- 1 упаковка пельменей «Особые» массой 800 граммов стоимостью 103 рубля;

- 8 упаковок лапши быстрого приготовления «Доширак. Yammy» стоимостью 12 рублей 70 копеек каждая на общую сумму 101 рубль 60 копеек;

- 8 упаковок супа «Русский аппетит. Гороховый» стоимостью 6 рублей 34 копейки каждая на общую сумму 50 рублей 72 копейки;

- 6 упаковок супа «Русский аппетит. Рассольник» стоимостью 12 рублей каждая на общую сумму 72 рубля;

- 9 упаковок супа «ФИО6 Бланка. Грибной» стоимостью 12 рублей 66 копеек каждая на общую сумму 113 рублей 94 копейки;

- 1 упаковка карбоната «Трапезный» стоимостью 175 рублей 23 копейки;

- 1 упаковка сосисок «Любимые» Даурский МК стоимостью 73 рубля 33 копейки;

- 2 упаковки вареников с картофелем и грибами «Домашние секреты» стоимостью 104 рубля 83 копейки каждая на общую сумму 209 рублей 66 копеек;

- 1 упаковка куриных бедер на подложке стоимостью 136 рублей 34 копейки;

- Кастрюля эмалированная «Красава» объемом 2 литра стоимостью 371 рубль 24 копейки;

- 2 упаковки прокладок «Либресс Инвизибл Нормал Клип» стоимостью 74 рубля 91 копейка каждая на общую сумму 149 рублей 82 копейки;

- Толстовка для мальчиков на рост 158 см стоимостью 445 рублей 52 копейки;

- 1 упаковка трусов для девочек 24 размера стоимостью 105 рублей 37 копеек;

- 2 пары женских брюк серого цвета «ВВ» стоимостью 446 рублей 39 копеек каждая на общую сумму 892 рубля 78 копеек;

- 2 женские толстовки серого цвета с принтом «ВВ» стоимостью 599 рублей 90 копеек каждая на общую сумму 1199 рублей 80 копеек;

- 1 упаковка женских трусов «Милано» стоимостью 188 рублей 47 копеек;

- 3 пары женских трусов стоимостью 90 рублей 27 копеек каждая на общую сумму 270 рублей 81 копейка;

- Брюки мужские черного цвета «Текстильтранс» стоимостью 274 рубля 30 копеек;

- 2 джемпера для девочек «Славтекс» стоимостью 315 рублей 04 копейки каждый на общую сумму 630 рублей 08 копеек;

- 2 пары женских варежек «Ника. Омск» стоимостью 80 рублей 19 копеек каждая на общую сумму 160 рублей 38 копеек;

- 5 пар детских колготок «Гомель» 14 размера стоимостью 50 рублей 77 копеек каждая на общую сумму 253 рубля 85 копеек;

- 1 пара детских колготок «Гомель» 12 размера стоимостью 45 рублей 40 копеек;

- 1 пара женских тапочек «Бразис» 38-39 размера стоимостью 124 рубля 75 копеек;

- 1 упаковка кофе «MACCOFFE» стоимостью 137 рублей 61 копейка;

- 1 упаковка детского пюре «Фруто Няня. Десерт» стоимостью 27 рублей 83 копейки;

- 1 упаковка сухарей «Сливочные» БХП стоимостью 59 рублей 30 копеек;

- 8 упаковок йогурта «FRUTTIS» 8% жирности стоимостью 20 рублей 79 копеек каждая на общую сумму 166 рублей 32 копейки;

- 1 упаковка сыра «ТИЛЬЗИТЕР» стоимостью 108 рублей 83 копейки;

- 2 упаковки колбасы «Молочная» Даурский МК стоимостью 76 рублей 95 копеек каждая на общую сумму 153 рубля 90 копеек;

- 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 150 рублей 39 копеек;

- 1 упаковка детского пюре «Фруто Няня. 4 фрукта» стоимостью 29 рублей 66 копеек;

- 1 упаковка косметических ватных дисков «Русалочка. 120 шт» стоимостью 48 рублей 21 копейка;

- Футболка для девочек розового цвета с принтом стоимостью 55 рублей 80 копеек;

- Майка для мальчиков серого цвета, с принтом 170 рублей 37 копеек. 

Таким образом, действиями ФИО4, ФИО5 ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 18934 рубля 92 копейки. С похищенным имуществом ФИО4, ФИО5 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 совместно с ФИО7, действуя по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, причинив последней материальный ущерб в размере 18 934,92 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 и ФИО5 в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и суду заявили, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, им понятно, они согласны с ним и поддерживают в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники Семенова Ю.В. и Черкасова Н.Г. полагают, что условия постановления приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просят удовлетворить ходатайство их подзащитных ФИО4 и ФИО5 об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Баранников В.С. считает возможным постановление приговора, иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайств ФИО4 и ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО4 и ФИО5 материалы дела, из которых следует, что личность ФИО4 установлена на основании паспорта (т.1 л.д.233), не судим (т.1 л.д.234), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.235), на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.236), на учете в РНД не состоит (т.1 л.д.237), на учете в РПНД не состоит (т.1 л.д.238), имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.239), личность ФИО5 установлена на основании паспорта (т.1 л.д.254), не судим (т.1 л.д.255), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.256), на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.257), на учете в РНД не состоит (т.1 л.д.258), на учете в РПНД не состоит (т.1 л.д.259), согласно справке СП «

<

данные изъяты>» проживает по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.260), СП «

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.261), согласно квитанциям, ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения материального ущерба оплачено 5400 рублей. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства и считает возможным постановить приговор, иное судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен ФИО4 и ФИО5, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитники Семенова Ю.В. и Черкасова Н.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО4, ФИО5 не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместили в полном объеме.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 ходатайство защитников поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении них за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 за деятельным раскаянием, претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, от исковых требований в сумме 5264,96 рублей отказывается в связи с полным возмещением ущерба, просит производство по иску прекратить.

Государственный обвинитель Баранников В.С. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитников Семеновой Ю.В. и Черкасовой Н.Г. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 за деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного. Основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 полностью признали вину, дали полные подробные правдивые признательные показания об обстоятельствах преступления, искренне раскаялись в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Джидинскому району, ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 за деятельным раскаянием, претензий к подсудимым не имеет, они способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный преступлением ущерб. 

Совокупность вышеприведенных фактических данных в достаточной степени свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО4 и ФИО5 в содеянном, утрате ими признаков общественной опасности, их исправления и предупреждения совершения новых преступлений без назначения уголовного наказания, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 от 17.03.2019 года о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 4950 рублей, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 3 рабочих дня в размере 4050 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО3 от 17.03.2019 года о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО5 в ходе предварительного следствия в сумме 4950 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО5 в суде за 4 рабочих дня в размере 5400 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 о взыскании с ФИО4 и ФИО5 материального ущерба в сумме 5264, 96 рублей подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от исковых требований, полным возмещением материального ущерба. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256, 316 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, ФИО5 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4, ФИО5 не подлежат. 

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 о взыскании с ФИО4 и ФИО5 материального ущерба в сумме 5264, 96 рублей прекратить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу ИП ФИО1 в лице представителя Представитель потерпевшего №1, диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева