дело № 1-190/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дзалаева О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № С № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Туркменской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, со слов женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором у ИП ФИО5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительным размере без цели сбыта, в неустановленном месте и времени приобрёл наркотическое средство пирролидиновалерофенон массой 0,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере, которое оставил при себе и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в вестибюле первого этажа общежития № по 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции выбросил незаконно хранящееся при нем наркотическое средство на пол, а сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО7 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО6 его вины в совершённом преступлении, его вина также подтверждается и другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она употребляет наркотические вещества, в частности так называемую «соль» (пирролидиновалерофенон – прим. суда) внутривенно. С ФИО6 она познакомилась примерно в апреле 2018. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО6, чтобы прогуляться. Зайдя в общежитие № по 

<

адрес> двое сотрудников полиции, находящиеся в гражданской одежде, предложили им выдать запрещённые к хранению предметы и вещества, на что они сказали, что таковых нет. После этого они стали выкладывать на лавочку всё, что у них было в карманах. В частности, ФИО8 достал из кармана телефон и чехол, а также стеклянный пузырёк. В этот момент она увидела, что под лавочкой лежал какой-то бумажный свёрток, откуда он взялся – она не знает, у ФИО8 его не было. До досмотра их сотрудниками полиции этот свёрток там тоже отсутствовал. Кому он может принадлежать – она не знает.

В ходе дознания её допрашивал следователь, она всё сама ему рассказывала, а он печатал на компьютере. По окончании допроса она сама всё прочитала и подписала, всё было написано правильно.

В связи с явными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе дознания, где она, в частности, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Бабаев Чары, который предложил с ним встретиться. Когда Бабаев Чары приехал за ней, то они поехали к его другу по имени Юра, который проживает в 

<

адрес>, общежитие №. По дороге в общежитие Чары спросил у неё, употребляла ли она ранее наркотические средства, на что она ответила, что да, употребляла. Тогда он предложил ей употребить с ним наркотическое средство «соль» путём курения. Она сказала, что подумает. До этого они разговаривали с Чары о том, что лучше употребить наркотическое средство «соль» путём курения или путём внутривенных инъекций, сам он рассказывал, что лучше употребить «соль» путём внутривенных инъекций. 

Примерно около 15 часов они зашли в подъезд общежития № расположенного по 

<

адрес> и их остановили двое незнакомых мужчин, которые затем представились сотрудниками полиции и представили им служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции спросили у них, есть ли в наличии запрещенные к хранению предметы и наркотические вещества, и если таковые имеются, то предложили выдать ей и Чары их добровольно, а также сказали, что в присутствии понятых их досмотрят. Она пояснила, что запрещённых в обороте предметов и наркотических средств у неё не имеется. Чары также пояснил, что никаких наркотических средств и запрещенных веществ не имеет. Затем Чары стал вести себя подозрительно, занервничал, постоянно ходил из стороны в сторону, постоянно перебирал деньги, пытался повысить голос, пытался выйти из подъезда общежития, чтобы покурить. Она догадалась, что он своим поведением хотел отвлечь внимание сотрудников полиции. Затем Бабаев Чары, находясь возле лавочки которая расположена напротив входной двери общежития, начал выкладывать денежные средства, стеклянный пузырёк, а в последнюю очередь он резко вытащил из правого переднего кармана брюк мобильный телефон чёрного цвета и стал снимать прозрачный чехол со своего телефона, и в этот момент из данного чехла выпал на пол бумажный сверток. Бабаев Чары занервничал и попытался положить силиконовый чехол к себе в карман, и в этот момент сотрудник полиции ФИО3 заметил данный сверток, который находился на полу под лавочкой, и спросил у Чары: «Это ваше?», на что тот ответил, что «Это не моё!», стал кричать, нервничать, угрожать покончить жизнь самоубийством, пытался уйти из помещения. После чего сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы в её присутствии и в присутствии Чары и двух понятых дознаватель осмотрела место, где Бабаев Чары скинул данный бумажный свёрток, также в их присутствии сотрудники полиции вскрыли данный сверток и они увидели, что в нём находилось сыпучее вещество белого цвета, похожее на порошок. Данный бумажный сверток с находящимся в нём порошком, мобильный телефон, силиконовый чехол, а также стеклянный пузырёк с белым порошком внутри были упакованы и изъяты.

В ходе осмотра места происшествии Бабаев Чары пояснял сотрудникам полиции, что бумажный сверток с веществом белого цвета принадлежит не ему, а мобильный телефон и силиконовым чехол принадлежат ему, а стеклянный пузырек его, но он его подобрал на улице в районе магазина «Саридон» (л.д. 30-33).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 сначала отрицала их, но потом полностью подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 суду, в частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО2 проводили мероприятия по выявлению лиц склонных к употреблению наркотических веществ. Находясь недалеко от общежития № по 

<

адрес> ими был замечен мужчина по внешним признакам похожий на лицо употребляющее наркотические средства, который подозрительно себя вёл, и находился, по внешним признакам, в состоянии опьянения. Также с данным мужчиной находилась молодая девушка. Данные люди направились в общежитие № по 

<

адрес> и зашли в подъезд. Они с ФИО2 направились за ними и остановили данных людей. При этом они, находясь в гражданской одежде, предъявили им свои служебные удостоверения. После этого они предложили мужчине и женщине добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства и другие вещества, запрещённые к обороту, на что те сказали, что у них ничего такого нет. Затем мужчина, который представился Бабаевым Чары, заметно занервничал, стал вести себя подозрительно, находясь в помещении коридора общежития постоянно ходил из стороны в сторону, теребил карманы, перебирал деньги, повышал голос, пытался выйти из подъезда о, чтобы покурить. Девушка представилась ФИО9 и она наоборот, вела себя спокойно и молчала. Затем ФИО8 подошел к лавочке и стал выкладывать принадлежащие ему предметы: денежные средства, стеклянный пузырек, а затем достал из переднего кармана брюк мобильный телефон с которого стал снимать прозрачный чехол, после чего оттуда, как бы из-под чехла, выпал на пол какой-то бумажный свёрток. Он спросил у ФИО6, что это, на что тот сказал, что это не его. При этом ФИО8 стал кричать, угрожать покончить жизнь самоубийством, пытался уйти из общежития. Тогда они вызвали следственно-оперативную группу и в ходе осмотра места происшествия с деревянной лавочки были изъяты мобильный телефон, силиконовый чехол, стеклянный пузырек с белым налётом внутри и бумажный свёрток. В присутствии понятых данный бумажный свёрток был вскрыт и в нем оказалось порошкообразное вещество. ФИО6 пояснил, что мобильный телефон, а также силиконовый чехол принадлежит ему, стеклянный пузырек с белым налётом внутри он нашел на улице, а бумажный свёрток с сыпучим веществом лежал под лавочкой. 

Когда они только зашли в холл общежития, под лавочкой никаких предметов не было, в том числе и бумажного свёртка.

Свидетель ФИО2, также работающий в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Будённовскому району, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО3, подтвердив факт обнаружения и изъятия в присутствии ФИО6 телефона, силиконового чехла, стеклянного пузырька и бумажного свёртка с находящимся в нём порошкообразным веществом.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точное время не помнит, он находился возле входа в общежитие № по 

<

адрес>ённовска. В это время к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился и прошел в вестибюль общежития, расположенный на первом этаже, где увидел на лавочке телефон чёрного цвета, модель не помнит, прозрачный силиконовый чехол от него, стеклянный пузырёк с белым налетом внутри и бумажный сверток с сыпучим веществом белого цвета. Также в ходе смотра места происшествия присутствовал второй понятой, как его зовут – он не запомнил. На вопрос дознавателя, откуда на лавочке оказались данные предметы и кому они принадлежат, мужчина, который представился им как ФИО8, пояснил, что мобильный телефон и чехол от него принадлежат ему, стеклянный пузырек он подобрал на улице. Откуда взялся свёрток с сыпучим веществом, тот пояснить не смог. При них всё было изъято и опечатано.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 286 УПК РФ были исследованы и другие доказательства, представленные стороной обвинения, а именно:

- заключение эксперта № 90 от 02.05.2018 года, из которого следует, что на внутренней поверхности представленного на экспертизу чехла для сотового телефона обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP). (л.д. 43-44);

- заключение эксперта № 91 от 03.05.2018 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой на момент исследования 0,28 г. содержит пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренней поверхности пенициллинового флакончика и поверхности ватного диска со смывами с правой руки ФИО6 имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 47-48);

- вещественные доказательства: сыпучее вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества на момент исследования составляет 0,28г, 3 бумажных конверта из-под ватных тампонов, мобильный телефон «LG-M-320» imei-A: №, imei-код В: №, силиконовый чехол от мобильного телефона, стеклянный пузырек (пенициллиновый флакончик), фрагмент линованного листа белого цвета с рукописным цифро-буквенным текстом (л.д. 75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен вестибюль первого этажа общежития № по 

<

адрес>, где ФИО6 выбросил бумажный свёрток белого цвета с наркотическим веществом, в ходе которого был изъят мобильный телефон фирмы «LG - М-320» imei-A: №, imei-код В: №», а также силиконовый чехол от мобильного телефона, стеклянный пузырек (пенициллиновый флакончик) (л.д. 6-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № административного здания ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО6 ватными тампонами с ладоней и пальцев рук сделаны смывы, а также контрольный тампон, которые упакованы в бумажные конверты с надписью «1,2,3,» (л.д. 13-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство весом 0,26 гр, ватные тампоны со смывами с рук ФИО6, мобильный телефон фирмы «LG - М-320» imei-A: №, imei-код В: №», принадлежащий ФИО6, также были осмотрены силиконовый чехол от мобильного телефона, стеклянный пузырёк с налетом вещества белого цвета (л.д. 66-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фрагмент линованного листа белого цвета с рукописным цифро-буквенным текстом (л.д 126-128).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом было исследовано постановление Будённовского городского суда от 15.06.2018 согласно которому ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что 21.04.2018 он употребил без назначения врача наркотическое средство пирролидиновалерофенон путём курения (приобщено к материалам дела по ходатайству стороны обвинения).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Данный вывод суда основан на полном признании ФИО6 своей вины в совершённом преступлении, что объективно согласуется со всеми остальными доказательствами, изложенными выше. 

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 104-105, 106-107), на учёте у врача-психиатра (л.д. 113) и врача-нарколога (л.д. 111) не состоит, согласно справки из военного комиссариата снят с воинского учёта по достижении предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), согласно представленной выписке из протокола больницы имеет заболевание «спондиопатия пояснично-крестцового отдела, грыжа» (справка приобщена в судебном заседании), согласно трудового договору и справке работает диспетчером у ИП ФИО5 (справка также приобщена в судебном заседании).

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО6 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие заболевания, указанного выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения ФИО6 категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты ОМВД России по Буденновскому району получатель: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Будённовскому району л/сч 

<

***>) р/сч 

<

***>. БИК 040702001 в Отделении Ставрополь г.Ставрополь ИНН 

<

***> КПП 262401001 ОГНР 1022603223840 КБК 18811621010016000140 УИН ХХХХХХХХХХХХ ОКТМО 07612101.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- один прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом, 3 бумажных конверта из-под ватных тампонов, стеклянный пузырек (пенициллиновый флакончик), фрагмент линованного листа белого цвета с рукописным цифро-буквенным текстом, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «LG-М-320» imei-A: №, imei-код В: №, силиконовый чехол от мобильного телефона, изъятые у ФИО6 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лизак