Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБанк 

<

данные изъяты> «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк 

<

данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО4 заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого ФИО4 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется погашать кредит в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себе сумму основного долга, а также начисленных процентов. 

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме.

На основании решения общего собрания акционеров Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.№ Банк 

<

данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО «

<

данные изъяты> Банк (

<

данные изъяты>) с одновременным присоединением АО «

<

данные изъяты> Банк (Банк 

<

данные изъяты>) к Банку 

<

данные изъяты> (ПАО).

С 10.05.2016 Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты> Банк (Банк 

<

данные изъяты>) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 

17.09.2020 г. года заемщик умер.

Наследником по закону является супруга – ФИО1

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.

Как следует из расчета цены иска, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

Истец Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) не направил в судебное заседание представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом не явился, направил в суд представителя по доверенности, которая просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк 

<

данные изъяты>» и ФИО4 заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого ФИО4 был выдан кредит в сумме 461591,26 руб. на потребительские нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется погашать кредит в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себе сумму основного долга, а также начисленных процентов. 

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме.

На основании решения общего собрания акционеров Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.№ Банк Москвы реорганизован в форме выдеения АО «

<

данные изъяты> Банк (Банк 

<

данные изъяты>) с одновременным присоединением АО «

<

данные изъяты> Банк (Банк 

<

данные изъяты>) к Банку 

<

данные изъяты> (ПАО).

С 10.05.2016 Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк 

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты> Банк (Банк 

<

данные изъяты>) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 

17.09.2020 г. года заемщик умер.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса ФИО6 наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 является супруга – ФИО1

Ответчик в судебное заседание представила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просила отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита заемщик вносит платежи ежемесячно 18 числа по 11094 руб., количество платежей – 84. Срок возврата кредита определен по 18.02.2022 г. 

Истцом представлен расчет задолженности за период с 20.11.2018 г. по 22.01.2025 г., согласно которого последний платеж по кредиту от ответчика поступил в период с 21.07.2020 г. по 18.08.2020 г. 

С данным исковым заявлением истец обратился только 09.07.2025 г., то есть по истечении 3-х лет после внесения должником последнего платежа по кредитному договору. 

В адрес истца судом было направлено ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности. Каких-либо письменных пояснений, а также сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, обращение в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 следует считать обращением с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска Банк 

<

данные изъяты> «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в заявленном истцом требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк 

<

данные изъяты> «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Судья (подпись) А.С. Касьянова

Решение в окончательной форме принято 18.09.2025 г. 

Копия верна. Судья А.С. Касьянова