Судья Зеленина Н.А. 22-1019/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Труновой Е.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Ушаковой Е.Н.,

адвоката Кинжалова Е.П., 

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденной ФИО1 ФИО24 на приговор Бугурусланского районного суда (адрес) от 15 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., выступление защитника Кинжалова Е.П., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бугурусланского районного суда (адрес) от 15 марта 2024 года, 

ФИО1 ФИО25, ***

- 09 октября 2018 года Похвистневским районным судом (адрес) по ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года; 

- 01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения разнородных наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда (адрес) от (дата) окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района (адрес) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев;

19 февраля 2019 года Бугурусланским районным судом (адрес) по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год пять месяцев; 

- 19 марта 2019 года Похвистневским районным судом (адрес) по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от 15 января 2019 года и Бугурусланского районного суда *** от 19 февраля 2019 года, а также на основании ст.ст.70,71,74 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Похвистневского районного суда (адрес) от 09 октября 2018 года и полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от 01 ноября 2018 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год семь месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 20 марта 2019 года Похвистневским районным судом (адрес) по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок семь месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда (адрес) от 19 марта 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год восемь месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 05 июня 2019 года Похвистневским районным судом (адрес) по п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда (адрес) от 20 марта 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год девять месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 05 августа 2019 года Бугурусланским районным судом (адрес) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда (адрес) от 05 июня 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год десять месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 03 сентября 2019 года Бугурусланским районным судом (адрес) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда (адрес) от 05 августа 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок два года, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 14 февраля 2020 года Отрадненским городским судом (адрес) по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06 июля 2020 года) к лишению свободы на срок девять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда (адрес) от 03 сентября 2019 года окончательное наказание назначено лишение свободы на срок два года один месяц, со штрафом в размере 5000 рублей;

- 22 ноября 2021 года Бугурусланским районным судом (адрес) по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 16 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок один год один месяц, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 14 февраля 2020 года Отрадненского городского суда (адрес), окончательное наказание назначено лишение свободы на срок один год один месяц, со штрафом в размере 5000 рублей, освободившейся 01 июня 2022 года по отбытию наказания. Постановлением Бугурусланского районного суда (адрес) от 04 марта 2024 года неисполненное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено обязательными работами на срок 240 часов, 

осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ на срок 10 десять месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Бугурусланского районного суда (адрес) от 22 ноября 2021 года и окончательное наказание ФИО1 ФИО26 назначить лишение свободы на срок десять месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

На основании п.11 ст.308 УПК РФ осужденную ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания и разъяснить порядок следования.

Разъяснено ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию-поселение.

Возложена на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться в УФСИН России по (адрес)) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 23 декабря 2023 года около 22 часов 45 минут в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденная ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства преступления, свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что суд первой инстанции не учел наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, наличие престарелой матери, которая имеет тяжелые заболевания и нуждается в ее уходе. 

Просит приговор изменить, смягчить назначенной ей наказание или назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной ФИО1 помощник Бузулукского межрайонного прокурора Голощапова Е.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённой ФИО1 в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самой виновной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО6, Свидетель №4, а также совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно отражено в приговоре. 

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, описав в приговоре преступное деяние, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, верно квалифицировав её действия ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Виновность осужденной и юридическая квалификация её действий в апелляционной жалобе с дополнением к ней не оспаривается и оснований для их изменения не имеется.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённого в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав. 

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. 

Изучением личности осужденной ФИО1 установлено, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённой суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, которые он принял, наличие хронического заболевания, а также, что она заботится о матери преклонного возраста, имеющей хронические заболевания. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе наличие хронических заболеваний, а также то, что она заботится о матери преклонного возраста, имеющей хронические заболевания, о чем она указывает в своей апелляционной жалобе, в связи с чем, оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Учитывая личность осужденной, которая совершила преступление в условиях рецидива преступлений, суд, исходя из целей уголовного наказания - исправления, предупреждения совершения новых преступлений, пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения более мягкого вида наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ФИО1 срок наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется оснований. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личность осужденной, являются обоснованными и мотивированными.

Оснований для назначения осужденной ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции не находит, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного в апелляционной жалобе не приведены и в материалах уголовного дела не содержатся.

С учетом данных о личности осужденной, обстоятельств совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд правомерно указал об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, основанными на законе, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Бугурусланского районного суда (адрес) от 15 марта 2024 года в отношении ФИО1 ФИО27 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

Председательствующий