УИД 38RS0017-01-2024-001029-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 26 июня 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты> Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1, которая умерла дата обезличена. Задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит взыскать с наследников в пользу Банка просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 

<

данные изъяты> за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате госпошлины в размере 4258,08 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что дата обезличена между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты номер обезличен на сумму 

<

данные изъяты>

Из выписки по договору номер обезличен следует, что ФИО1 в период с дата обезличена регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору, в связи с чем Банк направил ФИО1 заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от дата обезличена общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты номер обезличен по состоянию на дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – комиссии и штрафы. 

дата обезличена заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата обезличена.

В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, отрытого 28 сентября 2021 г. нотариусом Алзамайского нотариального округа после ФИО1, умершей дата обезличена усматривается, что ФИО1, дата обезличена года рождения, по день смерти (дата обезличена) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО2, дата обезличена года рождения (супруг ФИО1) отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям после смерти ФИО1, о чем представил письменное заявление серии 

<

адрес обезличен>4 от дата обезличена, зарегистрированное в реестре за номер обезличен; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена правообладателю ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>1, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10.08.2020, дата государственной регистрации прекращения права 18.08.2020.

В ходе рассмотрения дела у ФИО1 наследственного имущества не установлено.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 03.06.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у неё объекты недвижимости по состоянию на 27.07.2021.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти заемщика ФИО1, имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое было бы принято наследниками, супруг заемщика ФИО1 – ФИО2, дата обезличена года рождения, отказался от причитающего ему наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке не обращались. Объекты недвижимого имущества, принадлежащие наследодателю ФИО1 (жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10.08.2020) реализованы последней до 27 июля 2021 (день смерти заемщика ФИО1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Папина