Дело № 10-2/3/2024

43MS0048-01-2024-000077-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года пгт Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шуткиной Л.В., 

при секретаре Филипповой О.С., 

с участием заместителя прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

защитника - адвоката Чудановой Н.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кировской 

<

адрес>, проживающий по адресу: Кировская 

<

адрес>, пгт Суна, 

<

адрес>, регистрации не имеющий, с неполным основным общим образованием, холост, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроен, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским 

<

адрес> судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Нолинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России Кировской 

<

адрес> (пгт Суна), в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 5 дней ограничения свободы, к отбытию остается 9 месяцев 25 дней,

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию по ч. 1 ст. 314 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев 25 дней с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбытия наказания в виде ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – с места его постоянного жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доводы осужденного ФИО1 и его адвоката ФИО6, подержавших доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене приговора, мнение заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским 

<

адрес> судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – с места его постоянного жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы – ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Кировской 

<

адрес> по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет в Нолинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России Кировской 

<

адрес> (место дислокации пгт. Суна), расположенном по адресу: Кировская 

<

адрес>, был предупрежден и ознакомлен под подписку о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе и об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. 

ФИО1, зная о возложенных на него обязанностях, умышленно допустил нарушение ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории муниципального образования - с места постоянного жительства 

<

адрес> в 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не имея при этом какой-либо уважительной причины. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

ФИО1, игнорируя указанное предупреждение, вновь умышленно допустил нарушение ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории муниципального образования - с места постоянного жительства 

<

адрес> в 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не имея при этом какой-либо уважительной причины. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была применена мера взыскания в виде официального предостережения.

ФИО1, зная о вынесенной ему ДД.ММ.ГГГГ мере взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, умышленно, игнорируя данное официальное предостережение, вновь допустил нарушение условий отбывания наказания, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории муниципального образования - с места постоянного жительства 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился по адресу: 

<

адрес>, мкр. Коминтерн, 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не имея при этом какой-либо уважительной причины, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России Кировской 

<

адрес> (место дислокации пгт. Суна), не имея при этом какой-либо уважительной причины, то есть допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в неисполнении обязательств, возложенных на него судом, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.

Тем самым ФИО1, будучи лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения, установленных судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в неисполнении обязательств, возложенных на него судом, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, совершив тем самым в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, поэтому просит приговор мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, учесть смягчающие обстоятельства, назначить более мягкое наказание, указать точную дату окончания срока наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 считает доводы жалобы необоснованными, поскольку определенное судом наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерным содеянному. Каких-либо иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Также судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнили, что судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Заместитель прокурора ФИО7 с апелляционной жалобой не согласен, пояснил, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, судом учтены все обстоятельства дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поданных на нее возражений государственным обвинителем, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. 

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. 

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для признания в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия приведено не было.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Судом также было принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим за совершение преступления против личности.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного. 

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, обоснованно назначил ФИО1 вид и размер наказания, которое смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Обстоятельств, влияющих на наказание, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Решение суда об определении места отбывания наказания – исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района Кировской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Шуткина