П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.05.2019 г. р.п.Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области 

Минеева И.А., (адрес суда: Нижегородская область, р.п.Ардатов, ул. 

Ленина д.36), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ф., ИИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1 , за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, привлекавшегося, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2018 г. в 19 часов 20 минут на 242 км. Автодороги Владимир-Муром-Арзамас ФИО1, управляя автомашиной «Опель Астра» допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не принял возможные меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» под управлением Ф., в результате чего Ф был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что он совершил данное правонарушение, поскольку был выпивши. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку машина ему нужна как источник дохода.

В судебном заседании потерпевшая Ф. пояснила суду, что 03.11.2018 г. около 19 часов, управляя автомашиной «Лада Гранта» , она ехала из с. Кузятово в р.п. Ардатов. Вместе с ней в машине находились М. и ее несовершеннолетний ребенок. Проехав поворот на с. Круглово, в зеркало заднего вида она увидела, что ее автомобиль обгоняет автомобиль «Опель Астра». Она сбросила скорость, чтобы пропустить данный автомобиль и сразу же почувствовала в заднюю левую часть своего автомобиля. После чего обгонявший ее машину автомобиль выехал вперед и перегородил ей дорогу, в результате чего она совершила с ним столкновение. После этого, автомобиль «Опель Астра» съехал в левый кювет, а ее автомобиль остановился на левой обочине. В результате данного ДТП ей был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. ФИО1 причиненный ей вред не загладил. Ни разу не позвонил, не поинтересовался состоянием ее здоровья. Настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что 03.11.2018 г. в 19 часов 20 минут на 242 км. Автодороги Владимир-Муром-Арзамас ФИО1, управляя автомашиной «Опель Астра» допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не принял возможные меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» под управлением Ф., в результате чего Ф. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 03.11.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1500 рублей, за нарушение п. 11.1 ПДД. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 231110 от 10.04.2019 г. следует, что ФИО1 нарушил п. 10.1. ПДД, в результате чего произошло ДТП, в котором Ф. был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из заключения эксперта № 250 от 19.03.2019г., у Ф имелись: ... Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могли быть получены в результате ушибов о части салона автомобиля Лада Гранта, водителем которого являлась Ф. при столкновении с другим автотранспортным средством. Травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н»). Возможность получения повреждений 01.11.2018 г., принимая во внимание данные клинического наблюдения, не исключается (л.д. 31-32).

Кроме этого, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом 52 МБ 231110 (л.д. 1);

- сообщением о том, что 03.11.2018 г. на трассе Ардатов-Арзамас около газовой АЗС совершили столкновение а/м «Опель» и а/м «Лада Гранта» (механические повреждения), водитель а/м «Опель» пьяный (л.д. 3);

- постановлением УИН 18810052180000085659 от 03.11.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4);

- схемой ДТП (л.д. 5);

- письменными объяснениями Ф ФИО1 (л.д. 6-7);

- справкой о ДТП (л.д. 8);

- рапортом ИИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 на имя начальника ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 (л.д. 9);

- сообщением о происшествии (л.д. 10);

- сообщением о происшествии из которого следует, что 07.11.2018 г. в 14.07 м. в травмпункт с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП в Ардатовском районе 03.11.2018 г. обратилась Ф. (л.д. 15);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 16);

- письменными объяснениями Ф. (л.д. 17);

- рапортом ИИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 на имя начальника ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 (л.д. 20);

- сообщением о происшествии из которого следует, что в травмпункт г. Арзамаса после ДТП в Ардатовском районе, имевшего место 03.11.2018 г., обратилась Ф. (л.д. 23);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Арзамасскому району на имя начальника отдела МВД России по Арзамасскому району (л.д. 24);

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Ф., ИИАЗ ОГИБДД (дислокации р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пункт 10.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тем не менее, ФИО1 данных требований Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего, произошло ДТП, в котором ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью Ф находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Пунктом 2 части 1 ст.4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Согласно разъяснению, содержащемуся в 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 выше минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018 г. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.

Из положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ следует, что при повторном назначении административного наказания в виде лишения того же специального права течение срока наказания начинается со дня, следующего за днем окончания срока наказания, примененного ранее. В этой связи следует вывод о том, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения лицу повторно административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, когда срок наказания по предыдущему постановлению по делу об административном правонарушении не истек.

При указанном, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 12.24, 29.7 -29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять срок наказания со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копию постановления направить Ф., ФИО1, лицу составившему протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» 

ФИО3

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: И.А. Минеева