Дело № 2-1587/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 июля 2017 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мигель С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица - прокурора Темрюкского района – помощника прокурора Темрюкского района Зиркова В.С., 

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 рубль.

В обоснование иска ФИО1 указал, что постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> З от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ в порядке п. 1ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении истца по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию. Как гласит ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Истец, при расследовании дела, испытывал нравственные страдания, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Особую горечь и обиду разочарования истец испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами Истца, из-за явного негативного отношения к нему. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществлялось в течение длительного периода времени, за которое он потерял семью, и так и не смог обустроить свою семейную жизнь. Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Истец полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконно возбужденное уголовное дело является денежная сумма в размере 1 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Мигель С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснив суду, что постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 26.09.2013г. в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ в порядке п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении истца по ч.4 ст.159 УК РФ прекращено по п.1 ст.24 УПК РФ, т.е. по реабилитирующему основанию. ФИО1 на протяжении нескольких лет был в качестве подозреваемого и при расследования дела, он испытывал нравственные страдания, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство, доброе имя. В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Сумма истцу не важна.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду он пояснил, что 

право на реабилитацию признано за истцом постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> в связи с непричастностью к совершению преступления. Из приложенных к иску материалов следует, что ФИО1 действительно подвергся уголовному преследованию. При указанных обстоятельствах, Министерство финансов РФ не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 в размере 1 руб.

Представитель третьего лица – прокурор Зирков В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя СО при ОВД по 

<

адрес> З по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Как следует из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и за ФИО1 признано в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 

Вред, причиненный физическому лицу в результате незаконных действий органов государственной власти или должностных лиц таких органов, возмещается в соответствии со ст. ст. 151, 1070, 1099-1101 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношение которого осуществлялось публичное уголовное преследование. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел статус подозреваемого. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, последствия незаконных действий правоохранительных органов, индивидуальные особенности истца, суд считает, что ФИО1 действиями должностных лиц полиции причинены нравственные страдания, которые выражаются в незаконном уголовном преследовании в течение 8 дней. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 1 руб. являются разумными и справедливыми, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в пользу ФИО1 в размере 1 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 10 июля 2017 г.