Дело № 2- 1853/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Челябинск 

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 633 101 рубль 02 копейки, в том числе основной долг в размере 544 089 рублей 61 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 89 011 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531 рубль 01 копейка.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развитии» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в размере 711392 рубля 41 копейка. Во исполнение обязательств банк осуществил выдачу денежных средств заёмщику. (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому право требования по данному кредитному соглашению перешло истцу. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит (л.д.15). 

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании (дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развитии» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был открыт счёт № в рублях, банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4711 392 рубля 41 копейку (л.д. 7-10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что (дата) посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора) и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор №, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д. 10-13). 

Согласно индивидуальным условиям ДПК заёмщик принял на себя обязательств ежемесячно 8 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 19% годовых (п.4 Анкеты-заявления).

(дата) между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому право требования по данному кредитному соглашению перешло истцу (л.д. 18).

В соответствии с графиком платежей по кредиту установлен срок погашения суммы кредита – 84 месяца, что соответствует разделу 2 кредитного договора о сроке действия договора (л.д. 11).

Как следует из п.12 договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 12).

Заёмщиком был получен график платежей по кредиту, в соответствии с которым установлены даты платежа и суммы, подлежащие внесению в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, перечислив оговоренную сумму на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.8-9).

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору составила: основной долг в размере 544 089 рублей 61 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), в размере 89 011 рублей 41 копейка.

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 633 101 рубль 02 копейки, в том числе основной долг в размере 544 089 рублей 61 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 89 011 рублей 41 копейка. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 9 531 рубль 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 633 101 рубль 02 копейки, в том числе основной долг в размере 544 089 рублей 61 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 89 011 рублей 41 копейка. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ВУЗ-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9531 рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п\п Е.В. Гартвик 

Верно. Судья: