Дело № 2-3512/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н] к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО [ Н] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2 был заключен договор бытового подряда с рассрочкой платежа [Номер], в соответствии с которым истец принял на себя обязательства изготовить и установить в доме конструкции из ПВХ, а ответчик должен принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 8.1 заключенного договора работы должны быть выполнены в течение 40 рабочих дней с даты, следующей за датой подписания договора. Истец обязательства по договору выполнил и передал заказчику по акту выполненных работ от [ДД.ММ.ГГГГ]. Акт выполненных работ подписан заказчиком без замечаний.

Общая сумма договора составила 48 500 рублей. Ответчиком была оплачена сумма в размере 31 900 рублей. Оставшаяся сумма в размере 16 600 рублей ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с п.3.3. договора сумма 16 600 должна быть выплачена не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 6.1. договора «в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 3.3. договора, либо необоснованного уклонения Заказчика от подписания акта приемки выполненных работ, заказчик обязан оплатить подрядчику неустойку в размере 3% от общей суммы договора, за каждый день просрочки».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 16 600 рублей, неустойку в размере 48 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ООО [ Н] в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между ООО [ Н] (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] в соответствии с условиями которого, подрядчик выполнил работы на сумму 48 500 рублей. Оплата должна быть произведена не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик произвел частичную оплату работ в сумме 31 900 рублей.

Поскольку по заключенному между сторонами договору ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по оплате, то имеются основания для взыскания суммы задолженности в размере 16 600 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено. 

П. 6.1 Договора предусмотрена неустойка в случае нарушения срока оплаты в размере 3%.

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рублей ([ ... ]) при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО [ Н] к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Н] задолженность за выполненные работы в сумме 16 600 рублей, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 48 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева