УИД № 19RS0001-02-2020-006131-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4443\2020

10 сентября 2020 года Абаканский городской суд Республики Хакасия 

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Храбрых Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Абакана в интересах ФИО1 к ООО «Агропромышленная компания «МАВР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального среда, компенсации не несвоевременно выплаченные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» (далее ООО «Агропромышленная компания «МАВР») с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 723 рубля 57 копеек, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 927 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, указывая, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года работала в ООО «Агропромышленная компания «МАВР» в должности обработчика колбасных изделий. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не была выплачена задолженность по заработной плате в размере 25 723 рубля 57 копеек. Ввиду невыплаты заработной платы ООО «Агропромышленная компания «МАВР» истцу причинены морально-нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 10 000 руб. 

Прокурор г. Абакана Кокоулина А.С., материальный истец ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требованиях, дополнительно суду пояснили, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по заработной плате. Просят в судебном порядке взыскать с ООО «Агропромышленная компания «МАВР» в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 723 рубля 57 копеек, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной в размере 1 927 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Агропромышленная компания «МАВР» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении слушания дела суду, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав материального и процессуального истцов, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к прокурору города Абакана с заявлением, в котором просила защитить его интересы путем предъявления иска о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, морального вреда. Таким образом, прокурор выступает в защиту трудовых прав истца. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Агропромышленная компания «МАВР» в должности обработчика колбасных изделий, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика обстоятельства указанные истцом не оспорены, иных доказательств подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

В соответствии со справкой, выданной ООО «Агропромышленная компания «МАВР» задолженность перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 723 рубля 57 копеек, из которых за ДД.ММ.ГГГГ 9 203 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – 7 519 рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по заработной плате ООО «Агропромышленная компания «МАВР» в размере 25 723 рубля 57 копеек, ФИО1 не выплачена.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель согласно ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу положений ч. 1 ст. 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда) следует понимать вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные выплаты).

На основании ч. 2 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Условиями трудового договора предусмотрена обязанность работодателя производить выплату заработной платы в сроки, установленные локальными нормативными актами работодателя в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ООО «Агропромышленная компания «МАВР» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 723 рубля 57 копеек.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Заявляя требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что ООО «Агропромышленная компания «МАВР» своевременную заработную плату ей не выплачивало, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки выплаты заработной платы составило 

<

данные изъяты>, сумма денежной компенсации, в порядке ст. 236 ТК РФ составляет 1 927 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выплаты заработной платы, суд находит требования истца о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Проверив расчет компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, произведенный стороной истца, суд находит его верным. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1927 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика какие-либо доказательства выплаты ФИО1 компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы суду не предоставлено.

В разъяснениях, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, учитывает длительность нарушения прав истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Агропромышленная компания «МАВР» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1029 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Абакана действующего в интересах ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 723 рубля 57 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 927 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 32 650 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МАВР» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1029 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено: 14 сентября 2020 года

Судья С.В. Шаповалова