Дело № 2а-1347/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 июля 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Сунцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа.

За период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенном ФЗ месте, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в запрещенном ФЗ месте, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка. 

Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с осуществлением трудовой деятельности, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя административного истца в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации. 

Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО4 за период административного надзора совершил два административных правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Все постановления по административным делам вступили в законную силу. 

Факт неоднократного совершения поднадзорным ФИО2 административных правонарушений против общественного порядка, предусмотренных выше обозначенными статьями КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и сомнений не вызывает. 

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, склонного к совершению однородных административных правонарушений, не трудоустроенного, допускающего употребление спиртных напитков, суд считает необходимым в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с осуществлением трудовой деятельности, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с осуществлением трудовой деятельности, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова