Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО6, 

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 46 минут до 10 часов 53 минут ФИО2, находясь в 6-м вагоне электропоезда № сообщением «Чулымская - Новосибирск», перед прибытием на станцию «Новосибирск-Западный» Западно-Сибирской железной дороги, расположенную по адресу: 

<

адрес>, увидел лежавший на сидении в вагоне мобильный телефон «Iphone 6», ему не принадлежащий, оставленный без присмотра, и у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с сидения принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Iphone 6» стоимостью 13 000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нём СИМ-картой ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности. Затем ФИО2 перешёл в последний вагон указанного электропоезда, доехал до станции «Новосибирск-Главный», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут вышел из указанного электропоезда и скрылся с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им.

Таким образом, ФИО2 похитил принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 14 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Изъятый в ходе следствия у ФИО2 мобильный телефон «Iphone 6» возвращён потерпевшему Потерпевший №1, кроме того, в возмещение причинённого ущерба ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 переданы 2 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО6 поддержала его ходатайство.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО10, помощник прокурора ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора, несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, свидетельствующие о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с матерью и сестрой, на учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение причинённого потерпевшему имущественного вреда. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в содеянном осознал и раскаялся, социально адаптирован, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде обязательных работ под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Назначение такого вида наказания, по убеждению суда, способно обеспечить достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 6», коробку от мобильного телефона «Iphone 6», инструкцию от мобильного телефона «Iphone 6», «ключ» от мобильного телефона «Iphone 6», предназначенный для извлечения СИМ-карты из мобильного телефона, переданные следователем потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1л.д.75), - оставить законному владельцу несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД №RS0№-87

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.