Судья Гаврилюк И.И. дело № 12-183/2023 

(№ 5-56/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2023 года г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, мотивировав требования тем, что он выплатил ущерб потерпевшему, отвез потерпевшего в больницу и был с ним пока ему не оказали помощь, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей и мать, автомобиль жизненно необходим для перевозки детей на занятия и матери в медицинское учреждение, ранее не являлся участником ДТП, все назначенные штрафы за нарушение ПДД зафиксированные с помощью технических средств оплачены в полном объеме.

На судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, обеспечил явку защитника.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 на судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. 

От потерпевшего ФИО4, поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, пояснил, что ФИО1 возместил причинённый в результате ДТП ущерб, против смягчения наказания не возражает.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на 

<

адрес> (автомойка «Киммерия»), управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выезжая из бокса автомойки задним ходом, не увидел пешехода – ФИО4 и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения средней тяжести здоровью, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> (л.д.54); определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13); заключением эксперта ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2-3); объяснением ФИО4 (л.д. 4); копией справки ФИО8 Структурное подразделение Городская больница № об обращении ФИО5 за медицинской помощью (л.д. 17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31); видеоматериалом, подтверждающим факт ДТП (л.д. 25) и иными материалами дела, которым судьёй районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также наличие причинной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими для ФИО4 последствиями подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, доказательств, опровергающих данные заключения, в материалы дела заявителем не представлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время, соглашаясь с указанными выводами судьи районного суда, полагаю необходимым изменить постановление в части, касающейся назначенного наказания.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья в соответствии со ст.ст.41.-4.3 КоАП РФ, учел характер правонарушения, тяжесть содеянного, его последствия, личность правонарушителя, который в 2022 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации 44 раза.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, причиненный вред потерпевшему ФИО4 возместил в размере 100000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно распиской и пояснениями, поступившими в адрес суда апелляционной инстанции, а также принимая во внимание мнение потерпевшего о том, что он претензий не имеет, поддержал жалобу в части изменения назначенного ФИО1 наказания на административный штраф, а также то обстоятельство, что автомобиль необходим для перевозки детей на занятия и матери в медицинское учреждение, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами может быть заменен ФИО1 на административный штраф, поскольку цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа.

Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение ФИО1, поскольку административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Судья ФИО6