РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-277/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что на основании сведений представленных в налоговый орган установлено, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, которое является объектом налогообложения.

В связи с этим ему, в соответствии с действующим законодательством, исчислен транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 годы и через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 13 октября 2017 года и № от 18 июля 2017 года со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2017 года.

В связи с неисполнением обязанностей ФИО1 через личный кабинет направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы по сроку исполнения не позднее 5 февраля 2018 года.

Однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено. Сумма обязательства по транспортному налогу составляет 4355 руб. и пени в размере 13,18 руб., что подтверждается расчетом.

24 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2а-540/5/2018, однако 26 октября 2018 года он отменен.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 1295 руб. и пени в сумме 3,92 руб. за 2016 год, недоимку по транспортному налогу в сумме 1530 руб. и пени в сумме 4,63 руб. за 2015 год, недоимку по транспортному налогу в сумме 1530 руб. и пени в сумме 4,63 руб. за 2014 год. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области, в лице начальника ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался по адресу указанному в деле, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, направленные в его адрес извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших об отложении судебного разбирательства лиц, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, руководствуясь положениями ст.62 КАС РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст.14 КАС РФ, а также требованиями ст.178 КАС РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Из содержания ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, а при их установлении учитывается фактическая способность налогоплательщика к их уплате.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч.2 НК РФ и с учетом положений этой статьи.

Как следует из ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан не только уплачивать законно установленные налоги, но и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп.2,3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, а прекращается с его уплатой в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Как следует из ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» на территории Тульской области с 1 января 2003 года транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу.Из содержания ст.5, 7 указанного Закона следует, что налоговая ставка устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, а уплата налога и авансовых платежей по нему производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

При уплате транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем в данной случае непосредственной его уплате предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления. В котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст.52 НК РФ). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Как усматривается из представленного материала и установлено судом по состоянию на 2014, 2015 годы и 6 месяцев 2016 года ФИО1 являлся собственником транспортного средства, которое подлежало налогообложению – 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, а также письмом УМВД России по Тульской области № от 4 июня 2019 года.

При этом, как следует из сведений, полученных из УМВД России по Тульской области, транспортное средство 

<

данные изъяты>, была на праве собственности зарегистрирована за ФИО1 с 7 сентября 2013 года по 23 июня 2016 года, после чего регистрация была прекращена. С 12 сентября 2017 года регистрация указанного транспортного средства восстановлена за прежним владельцем с предоставлением государственного регистрационного знака № (письмо № от 04.06.2019).

26 июля 2017 года и 17 октября 2017 года налоговым органом, посредством личного кабинета налогоплательщика, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от 18 июля 2017 года и № от 13 октября 2017 года на уплату транспортного налога в размере соответственно 1295,00 рублей (за 6 месяцев 2016 года) и 3060,00 рублей (за 2014-2015 годы), с установлением срока уплаты не позднее 1 декабря 2017 года, что подтверждается сведениями с личного кабинета налогоплательщика ФИО1 

Согласно ст.72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов являются пени. 

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в указанный срок ФИО1 налог в полном объеме уплачен не был, то в его адрес, в порядке и в сроки установленные ст.69, 70 НК РФ, было передано требование № от 13 декабря 2017 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) - транспортного налога в размере 3060,00 руб. и 1295,00 руб., всего на сумму 4355,00 руб., и пени по нему в размере 9,26 руб. и 3,92 руб., всего на сумму 13,18 руб., что также подтверждается сведениями с личного кабинета налогоплательщика.

В установленный срок требование налогового органа исполнено не было и доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Как усматривается из представленных документов ввиду неуплаты налога и пени, Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области в адрес мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области было направлено заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области от 26 октября 2018 года судебный приказ №2а-540/2018-5 мирового судьи судебного участка №5 Одоевского судебного района от 24 июля 2018 года, вынесенный по заявлению административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу – отменен.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

До настоящего времени сумма транспортного налога, а также соответствующие пени, налогоплательщиком ФИО1 в добровольном порядке в бюджет не перечислены, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Законных оснований к освобождению ФИО1 от уплаты транспортного налога и пени – на вышеуказанные транспортные средства, административным ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с принципами их относимости, допустимости и объективности, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу в соответствии со ст.333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тульской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1295 рублей 00 копеек и пени в сумме 3 рубля 92 копейки, недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1530 рублей 00 копеек и пени в сумме 4 рубля 63 копейки, недоимки по транспортному налогу за 2014 года в сумме 1530 рублей 00 копеек и пени в сумме 4 рубля 63 копейки, перечислив указанные суммы по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Тульской области, налоговый орган – Межрайонная инспекция ФНС №5 по Тульской обл., ИНН 

<

***>, КПП 711801001, р/с №

<

***>, Отделение Тула России, БИК: 047003001, ОКТМО 60654465, КБК 18210604012021000110 (для уплаты транспортного налога в сумме 3060 руб.), ОКТМО 60654465, КБК 18210604012022100110 (для уплаты пени по транспортному налогу в сумме 9,26 руб.), ОКТМО 70604151, КБК 18210604012021000110 (для уплаты транспортного налога в сумме 1295 руб.), ОКТМО 70604151, КБК 18210604012022100110 (для уплаты пени по транспортному налогу в сумме 3,92 руб.). 

Взыскать с ФИО1, 4 

<

данные изъяты>, в доход бюджета администрации МО Арсеньевский район государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева