Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Солецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 07 суток;

- находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения с 15.06.2017г., постановлением Боровичского районного суда от 25.09.2017г. мера пресечения изменена на заключение под стражу, обвиняемый объявлен в розыск, заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО15 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО16 ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию Боровичского ПАТП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к автомашине «Ивеко AT440S 43 ТР» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, где рукой дернул за ручку двери кабины, в результате чего дверь открылась, и ФИО8 через образовавшийся проём проник в салон кабины вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил автомагнитолу неустановленной в ходе следствия марки стоимостью 900 рублей, набор ключей «Jonnesway» стоимостью 5 950 рублей, тахограф «Kinzle» стоимостью 5 000рублей, антирадар «SHO-МЕ1740», в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, свечи автомобильные APS в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, а всего на сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500рублей.

Он же, период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Боровичского ПАТП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к автомашине «МАН» с государственными регистрационными знаками С096№ регион, где рукой дернул за ручку двери кабины, в результате чего дверь открылась, и ФИО8 через образовавшийся проем с целью хищения проник в салон кабины вышеуказанного автомобиля, однако, не сумев осуществить свой преступный умысел, направленный на хищение имущества и добровольно отказавшись от совершения хищения, умышленно, из хулиганских побуждений повредил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно тахограф неустановленной в ходе следствия марки стоимостью 5 000 рублей, торпеду от автомашины «MAN26413» стоимостью 18 000 рублей, рацию неустановленной в ходе следствия марки стоимостью 1 500 рублей, телевизор неустановленной в ходе следствия марки стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания филиала ФГУП «Почта России» ОСП Боровичского почтамта УФПС 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Горный 

<

адрес>, подошел к окну, где свободным доступом рукой разбил первое стекло рамы, после чего, в продолжение своего преступного умысла, руками выставил второе стекло рамы, в результате чего через образовавшийся проем незаконно проник в служебное помещение ОСП Боровичского почтампа, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСП Боровичскому почтамту, а именно: влажные салфетки освежающие для всей семьи «Аurа» 1 упаковку, стоимостью 80 рублей, крем для рук «Комплексный» с витаминами и экстрактом лаванды 1 штуку стоимостью 34 рубля, консервы «Барс Говядина с капустой» 6 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, а всего на общую сумму 600 рублей, консервы «Барс голубцы ленивые» 6 штук, стоимостью 80 рублей за штуку, а всего на общую сумму 480 рублей, консервы «Перец фаршированный мясом и рисом» 2 штуки, стоимостью 132 рубля за штуку, а всего на общую сумму 264 рубля, консервы «Барс Тефтели мясные» 1 штуку стоимостью 115 рублей, крем для рук «Бархатные ручки» увлажняющий - 1 штуку, стоимостью 57 рублей, кофе 3 в одном пакетированный «CoffeeCIudCIassic» - 2 пакетика стоимостью 11 рублей за штуку, а всего на общую сумму 22 рубля, кофе «TchiboColdSelection» 4 пакета, стоимостью 205 рублей за пакет, а всего на общую сумму 820 рублей, кофе гранд Экстра 2 пакета, стоимостью 193 рубля каждый, а всего на общую сумму 386 рублей, зубную пасту «лесной бальзам с экстрактом коры дуба и пихты» - 1 тюбик стоимостью 64 рубля, пюре картофельное фасованное с мясным вкусом «Ролтон», банку стоимостью 30 рублей, ручку шариковую «CRISTAL» 64 штуки стоимостью 17 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 088 рублей, консервы «свинина тушеная высший сорт ФИО1 ТМФОРТУНА» 2 банки, стоимостью 103 рубля за штуку, а всего на общую сумму 206 рублей, крем для лица дневной лифтинг и питание «Сто рецептов красоты» 1 банку, стоимостью 108 рублей, суп «Геркулес» вермишелевый грибной 5 пакетов стоимостью 12 рублей за пакет, а всего на общую сумму 60 рублей, суп «Геркулес» вермишелевый с овощами 1 пакет стоимостью 12 рублей, суп «Геркулес» гороховый быстроразвариваемый с копченостями 5 пакетов стоимостью 14 рублей за пакет, а всего на общую сумму 70 рублей, сок «Тропик нектар» 1 упаковку стоимостью 19 рублей, чай «Alokozay» черный 3 упаковки стоимостью 90 рублей за упаковку, а всего на общую сумму 270 рублей, чай «Минутка» черный 2 упаковки, стоимостью 44 рубля за упаковку, а всего на общую сумму 88 рублей, батарейки CP 15 ARS-2SB4 12 штук, стоимостью 33 рубля за штуку, а всего на общую сумму 396 рублей, стационарный телефон «Panasonic» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями ФГУП «Почта России» филиалу ОСП Боровичского почтамта УФПС 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 5 769 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО17 добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое также поддержал в ходе проведения предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования признает в полном объеме, ущерб не возмещал в связи с отсутствием материальной возможности.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» филиала ОСП Боровичского почтамта УФПС 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в ходе предварительного следствия не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимого ФИО7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), в связи с чем уголовное преследование в данной части в отношении подсудимого постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1); по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевший ФГУП Почта России».

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия, ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО8, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ. 

Подсудимый ФИО7 ранее судим, данные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, на учете у врача нарколога не состоит, состоял у врача психиатра с диагнозом «олегофрення в стадии легкой дебильности неясного генеза» (т. 2 л.д. 17-18), к административной ответственности за период 2016-2017 года не привлекался, (т. 2 л.д. 19-23), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 25), холост, иждивенцев не имеет, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные изменения психики испытуемого выражены не значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы. В период времени, относящийся к моментам совершения инкриминируемых деяний подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее ФИО10 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать фактические обстоятельства дела и давать о них правильные показания. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, но учитывая, что имеющиеся у подэкспертного изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом, (т. 1 л.д. 131-133).

Оценив вышеуказанное экспертное заключение, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО19 в соответствии со ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО20 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО21 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО22 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО23 условного наказания либо более мягкого вида наказания либо назначения наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Наказание по совокупности преступлений по данному приговору подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Вышеуказанные преступления совершены ФИО24 в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что данные преступления относятся к категории средней тяжести, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, считает необходимым отменить ФИО25 условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО26 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Гражданский иск, заявленный ФГУП «Почта России» филиалу ОСП Боровичского почтамта УФПС 

<

адрес> на сумму 5 269 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым в полном объеме, основан на праве, его размер соответствует размеру ущерба, причиненного преступлением согласно обвинению с учетом стоимости телефона, подлежащего возврату потерпевшей стороне, а также с учетом нарушения внешнего вида иных изъятых в ходе предварительного следствия иных предметов хищения, в силу чего они не подлежат реализации. 

Вещественные доказательства – преобразователь, антирадар, свечи автомобильные, ключи, отвертки, головки для ключей, всего в количестве 60 наименований, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.13), а также стационарный телефон, ручки, крема для рук, чай, кофе, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФГУП «Почта России» (т.2 л.д.14), подлежат возврату потерпевшим по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО9 в сумме 4 900 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО27 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы:

- по ч.2 ст. 167 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить ФИО28 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО29 условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Боровичского районного суда от 31.07.2014г. окончательное наказание ФИО30 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО31 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО32 ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО33 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный ФГУП «Почта России» филиал ОСП Боровичского почтамта УФПС 

<

адрес> на сумму 5 269 руб. 00 коп., удовлетворить, взыскать с ФИО34 ФИО2 в пользу филиала ОСП Боровичского почтамта УФПС 

<

адрес> ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 5.269 рублей.

Вещественные доказательства – преобразователь, антирадар, свечи автомобильные, ключи, отвертки, головки для ключей, всего в количестве 60 наименований, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.13), а также стационарный телефон, ручки, крема для рук, чай, кофе, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФГУП «Почта России» (т.2 л.д.14), считать переданными потерпевшим по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО9 в сумме 4 900 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. ФИО35