К делу № 1-302/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004193-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 г. г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Широченко М.А., предоставившего удостоверение № 5367 и ордер № 629106 от 14.07.2021 года,

при секретаре Саакян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное высшее образование, холостого, работающего монтажником мебели в ООО «МБ СПБ», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, бесконтактным способом, у неустановленного лица, использующим торговую площадку на запрещенном интернет-сайте «HYDRA» для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,09 гр. После чего, в указанный день, примерно в 12 часов 00 минут, он проследовал по адресу: 

<

адрес>, где согласно полученного от неустановленного лица описания, обнаружил тайниковую «закладку» с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего стал его незаконно хранить при себе вплоть до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут, в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, входе личного досмотра гр. ФИО1 из под резинки трусов синего цвета, в районе спины надетых на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. и принадлежащих ему, был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с содержимым веществом массой 1,09 гр., которое содержит в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер данного наркотического вещества, незаконно хранимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что он действительно по глупости приобрел наркотическое средство. Сотрудникам полиции сразу признался, что находится в нетрезвом состоянии. Сначала он отрицал, что при нем находится наркотическое средство, но когда его привезли в наркоконтроль, он признался. Вину признает в полном объеме, содействовал следствию, всегда являлся по вызовам на все следственные действия, больше наркотические средства не употребляет. Просил не лишать его свободы и дать шанс на исправление.

Также, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через сеть «Интернет» на своем мобильном телефоне марки «ФИО9 5» зашел на сайт магазина «Гидра», где за денежные средства в размере 2 000 рублей оплатил покупку наркотического вещества «Соль» весом 1.0 грамм. После оплаты данной покупки ему на мобильный телефон пришли координаты места нахождения указанного наркотического вещества, которое находилось на пляже возле строения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот же день примерно в 12 часов 00 минут он добрался до указанного места, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно находящегося возле указанного строения на пляже, где под кустом с помощью координат было отмечено местонахождения наркотического вещества. В указанном месте под кустом он обнаружил сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Данный сверток он положил под резинку надетых на нем трусов. После этого, когда он выходил с пляжа, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, далее ему был предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических веществ в ГБУЗ ГБ г. Анапа. Находясь в указанном медицинском учреждении, он отказался в присутствии врачей от данной процедуры, так как неделю ранее он употреблял наркотическое вещество, а именно «Соль». Далее по прибытию по адресу: 

<

адрес>, в помещение ОМВД России по г. Анапе, в присутствии двух понятых ему было предложенное добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно наркотические вещества. Он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра из под резинки трусов надетых на нем, был обнаружен сверток изоляционной ленты жёлто-зеленого цвета с содержимым внутри, который он приобрел на сайте магазина «HYDRA» для личного употребления, не для продажи. Далее данный сверток в его присутствии и в присутствии двоих понятых был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и обвязан нитью белого цвета, после чего, сотрудник полиции взял лист бумаги белого цвета, оклеил концы нити, которая обвязала горловину пакета, как ему объяснили это была пояснительная записка, где все участвующие лица, в том числе и он расписались.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он гулял в Сквере Воинской славы 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Во второй половине дня к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил быть понятым при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они проследовании в ОНК ОМВД России по г. Анапе по адресу: 

<

адрес>, где ему был представлен еще один понятой, ранее ему не знакомый, а также гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр. Перед началом проведения досмотра ему и другому понятому были разъяснены права понятых, предусмотренные КоАП РФ, а также в присутствии него и еще одного понятого сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Входе личного досмотра ФИО1, из-под резинки трусов синего цвета в районе спины надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с содержимым веществом внутри. В кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». Также в ходе проведения личного досмотра были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, произведен контрольный смыв. Сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольный тампон в его присутствии и в присутствии других участвующих лиц были упакованы в пакеты, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не было. В его присутствии ФИО1 пояснил, что содержимое изъятого у него свертка является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребление без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Показания свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 18.03.2021 около 12 часов 00 минут не далеко от строения расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ на территории г. Анапа и Анапского района, а также лиц употребляющих наркотические средства, психотропные вещества им был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он, находится в состоянии опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, а именно, на местности ориентировался слабо, вел себя не естественно, агрессивно, поведение не соответствовало происходящей обстановке. Подойдя к данному гражданину представившись, при этом показав свое служебное удостоверение в развёрнутом виде, он попросил данного гражданина предъявить документы удостоверяющие личность. Также в ходе диалога в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 согласился. Далее в 13 часов 18 минут 18.05.2021г. гражданин ФИО1, находясь в помещении Наркологического кабинета МБУЗ ГБ МО г-к Анапа, по адресу 

<

адрес>, в присутствии врача нарколога не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество. Своими действиями гражданин ФИО1, нарушил ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. Данный гражданин был доставлен в ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета №, в ходе составления протокола об административном правонарушении в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, так же в присутствии понятых был проведён личный досмотр указанного гражданина, в ходе которого из под резинки трусов синего цвета в районе спины, надетых на гр. ФИО1 и ему принадлежащих был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом. В левом боковом кармане спортивной куртки надетой на ФИО1 и ему принадлежащей был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе золотистого цвета имеющего царапины корпуса и экрана. Также в ходе проведения личного досмотра были произведены смывы с правой и левой кистей рук гр. ФИО1, произведен контрольный смыв. Сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета с царапинами на корпусе и экране, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольный тампон были упакованы в 5 (пять) прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц, а так же оклеены отрезком белого листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество массой 1,09 г., изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО г-к Анапа, 

<

адрес> ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал участок местности, расположенный на территории пляжа вблизи 

<

адрес> пр-т. Пионерский, МО г-к Анапа, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A 5», принадлежащий ФИО1, обнаруженный и изъятый входе личного досмотра указанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленный УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапе младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 по факту производства личного досмотра ФИО1;

- прозрачный полимерный пакет, содержащий: сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, массой 1,07 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня, а так же ватный диск со смывом правой кисти руки, ватный диск со смывом левой кисти руки, ватный диск с контрольным смывом кистей рук;

- прозрачный полимерный пакет, с мобильным телефоном марки «Samsung A 5», в корпусе золотистого цвета с поврежденным корпусом и экраном.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,09 гр. изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,08 гр. изъятое у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. 

Оценивая приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Так, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил наркотическое вещество в крупном размере.

Данные обстоятельства полностью подтверждены признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, а также показаниями понятых – ФИО4 и Свидетель №2, и сотрудника полиции – Свидетель №3

В связи с чем, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

ФИО1 согласно справкам ГБУЗ «Славянская ЦРБ МЗКК» и ГБУЗ «Городская больница г. Анапы» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер совершенного преступления, которое выражено в совершении одним лицом умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которое относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ) суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд считает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

РЕКВИЗИТЫ 

для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001 

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 40№ В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18№

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленный УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапе младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 по факту производства личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, содержащий сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, массой 1,07 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня, а также ватный диск со смывом правой кисти руки, ватный диск со смывом левой кисти руки, ватный диск с контрольным смывом кистей рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с мобильным телефоном марки «Samsung A 5», в корпусе золотистого цвета с поврежденным корпусом и экраном, хранящийся у обвиняемого ФИО2 на ответственном хранении под сохранной распиской, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>