Копия к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Воитлева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Марчук Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил два преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение столярного цеха ООО ПМК «Шовгеновская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил 18 п/м рельс широкой колеи 12,5 м. Р-43 ГОСТ 310165-94 выполненных из углеродистой стали марки 76, стоимостью 928 рублей за 1 п/м, на сумму 16704 рубля, принадлежащих ООО ПМК «Шовгеновская».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО ПМК «Шовгеновская» материальный ущерб на сумму 16704 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение столярного цеха ООО ПМК «Шовгеновская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил 17 п/м рельс широкой колеи 12,5 м. Р-43 ГОСТ 310165-94 выполненных из углеродистой стали марки 76, стоимостью 928 рублей за 1 п/м, на сумму 15776 рублей, принадлежащих ООО ПМК «Шовгеновская».

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО ПМК «Шовгеновская» материальный ущерб на сумму 15776 рублей. 

Подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался и просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь внутри склада, расположенного на территории ООО ПМК «Шовгеновская» он с помощью металлического лома стал поддевать рельсы, чтобы вытащить их из асфальта. В тот момент асфальт, который находился между рельсами, стал потихоньку трескаться. Далее он ударил ломом в места, где появились трещины в асфальте и асфальт стал рассыпаться. Далее он разбил асфальт, и вытащил рельсы с того места куда рельсы были вмонтированы. Таким способом в первый день он вытащил около 17-20 метров рельс, и примерно столько же рельсов оставалось в асфальте. Оставшуюся часть рельс он трогать не хотел, чтобы было меньше подозрений. 

После этого он попросил своих друзей ФИО2 и ФИО13, помочь ему перевести рельсы с территории ООО ПМК «Шовгеновская» на пункт приема металлолома ФИО6 Азамату, который находится в а. Хакуринохабль. На его просьбу его друзья согласились, однако при этом поинтересовались у него, как они вывезут с территории ООО ПМК «Шовгеновская» рельсы, кто им даст разрешение, на что он им ответил, что данные рельсы ему разрешил вывести директор ООО ПМК «Шовгеновская». Он это сказал так убедительно, что его друзья, ему больше никаких вопросов не задавали. Таким образом, введя в заблуждение своих товарищей ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на автомобиле Газель который принадлежит отцу ФИО2, они поехали вывозить рельсы, которые он заранее приготовил, освободив из асфальтного полотна, внутри ангара. За рулем данного автомобиля сидел сам ФИО3. 

Заехав на территорию ООО ПМК «Шовгеновская» с тыльной стороны предприятия, где отсутствовало ограждение, они заехали в склад, где лежали рельсы, после чего втроем загрузили рельсы в автомобиль Газель. После погрузки они выехали с территории ООО ПМК «Шовгеновская» и поехали на пункт приема металла в 

<

адрес>. По приезду на пункт приема их встретил ФИО14, которому он предложил купить рельсы. ФИО15 спросил у него, откуда у него эти рельсы, на что он тому ответил, что рельсы он привез из дома, ввиду их ненадобности. Азамат ему заплатил около 8000 рублей. Вырученные от продажи металлолома деньги он потратил на собственные нужды. Свою вину в указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился дома, где занимался домашними делами. Деньги, которые он заработал от продажи рельс, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ, он быстро потратил и опять нуждался в наличных деньгах. В тот момент он решил украсть и сдать на пункт приема металла рельсы, оставшиеся в складе ООО ПМК «Шовгеновская». Он взял металлический лом, и около 11 часов тех же суток направился на территорию ООО ПМК «Шовгеновская», где таким же способом и как в первый раз, вытащил оставшуюся часть рельс, примерно еще около 20 метров. Во время извлечения рельс, как и в первый день, так и во второй, он делал небольшие перекуры и заодно отдыхал, так как извлекать рельсы было нелегко. Когда рельсы были извлечены из асфальта, он снова попросил своих друзей ФИО2 и ФИО5, помочь ему погрузить и перевести рельсы на пункт приема металлолома. Его друзья согласились, после чего на автомобиле Газель, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, они отвезли рельсы на пункт приема металлолома в а. 

<

адрес>, ФИО17. Находясь на пункте приема металлолома, ФИО16 взвесил похищенные мной рельсы, и заплатил им около 7500 рублей. Вырученные от продажи металлолома деньги он потратил на собственные нужды. Лом, который он приносил из дома и которым он разбивал асфальт, он тоже сдал на пункт приема металла вместе со второй партией рельс ДД.ММ.ГГГГ. 

После оглашения показаний ФИО1, показал, что свою вину в предъявленном ему обвинений признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что оглашенные показания полностью соответствуют произошедшим событиям. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении преступлений установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Представитель потерпевшего учреждения ФИО7, в своей телефонограмме просит дело рассмотреть без его участия и огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, претензий материального и морального характера не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что в настоящее время он является директором предприятия ООО ПМК «Шовгеновская». ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание участников ООО ПМК «Шовгеновская» на котором было принято решение о назначении его директором этого предприятия. Он назначен на эту должность своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие не работает ввиду отсутствия объектов для строительства, а также в ДД.ММ.ГГГГ закончилась лицензия «СРО», другими словами, данная лицензия предоставляет право на строительство и реконструкцию различных объектов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, территория ООО ПМК «Шовгеновская» была под охранной, хотя фактически никакая работа там не велась. Далее ввиду нехватки денежных средств и отсутствия какой-либо прибыли от ООО ПМК «Шовгеновская», содержание сторожа было для него накладным, после чего ему пришлось уволить сторожа. С тех пор какая – либо охрана территории не осуществляется. 

Ввиду отсутствия сторожа, время от времени ему приходится самому приезжать на территорию ООО ПМК «Шовгеновская», где он осматривает территорию на предмет сохранности имущества. До обнаружения кражи последний раз он приезжал на территорию ООО ПМК «Шовгеновская» в начале марта 2020 года, тогда ничего подозрительного не заметил. 

ДД.ММ.ГГГГ, он снова решил приехать на территорию ООО ПМК «Шовгеновская», чтобы проверить сохранность имущества. В ходе обхода территории, он подошел к зданию столярного цеха и обнаружил, что посередине помещения столярного цеха в дальнем краю помещения поврежден асфальт. Когда он подошел ближе, он обнаружил пропажу металлических рельс, которые были вмонтированы в асфальт. Через данные рельсы, на вагонетке осуществляли доставку древесины из помещения пилорамы в столярный цех. Данные рельсы были трамвайные, марки Р-43. В тот момент он понял, что рельсы украли, после чего сообщил об этом в полицию. Когда приехала следственно-оперативная группа он совместно со следователем и понятыми, измерил расстояние, то есть промежуток, в котором ранее находились рельсы, они получили точное расстояние 17,5 метров, соответственно самих рельс похищено ровно 35 метров. Это были рельсы марки Р-43, выполненные из стали, колея насколько я понимаю стандартная широкая. Рельсы были установлены в ДД.ММ.ГГГГ. Последние года рельсы по назначению не применялись. Данные рельсы состоят на балансе предприятия, однако каких – либо документов не сохранилось. Ранее ж/д ветка проходила от пилорамы в столярный цех для обработки дерева. Таким образом, хищением рельс причинен материальный ущерб ООО ПМК «Шовгеновская». 

От следователя ему стало известно, что в краже рельс подозревается житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Ему также от следователя стало известно, что тот похитил 35 метров рельс за два раза, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С данным гражданином он не знаком, никогда его не видел, на данном предприятии ФИО1 никогда не работал, долговых обязательств у него с тем нет. Также он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 35 п/м рельс широкой колеи 12,5 м. Р-43 ГОСТ 30165-94 по состоянию на март 2020 года, составляет 32480 рублей. С данным заключением он согласен, замечаний и дополнений не имею. 

Статья 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна, при необходимости гражданский иск будет им заявлен в судебном порядке.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ранее он занимался приемом черного металла, на территории своего домовладения, где он проживает. С конца марта ДД.ММ.ГГГГ металлолом он принимать перестал. Время от времени жители района по старой памяти привозят ему металлолом, который он скупает, чтобы в последующем перепродать и заработать немного денег. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он находился на территории своего домовладения, где занимался домашними делами. Находясь на территории, он увидел, как к его домовладению подъехал автомобиль. Он вышел за двор и увидел автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Из указанного автомобиля вышли ФИО1, ФИО5 и ФИО2. За рулем указанного автомобиля находился ФИО2. Ранее эти ребята, неоднократно ему привозили металлолом, именно поэтому он знает каждого по имени. Они являются жителями а. Мамхег, насколько ему известно. ФИО1 подошел к нему, и сказал, что те привезли металл и попросил его принять. Он спросил у ФИО1, что это за металл, и где тот взял, на что ФИО1 ответил, что металл принадлежит ему. Далее он спросил у ФИО1, что за металлом тот привез, на что ФИО1 ему ответил, что тот привез рельсы. Он спросил у ФИО1, откуда тот взял данные рельсы, на что ФИО1 тому ответил, что рельсы он привез из дома, ввиду их ненадобности. На просьбу ФИО1 он согласился и сказал тому положить металл на весы. Ребята вытащили металл из автомобиля и положили металл на весы. Общий вес фрагментов рельс, которых было около 10 штук, составил 800 кг. За указанный металлолом, он заплатил ФИО1 около 8000 рублей, поскольку он принимал металл по цене 10 рублей за килограмм, после чего ребята уехали. Каких – либо документов они не составляли, он никаких журналов не ведет.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов к нему приехали ФИО1, ФИО18 и ФИО2, на автомобиле Газель. ФИО1 вышел из автомобиля и сказал ему, что снова привезли рельсы, и попросил его, их принять. В тот момент он снова спросил у ФИО1, откуда у того такое количество рельс, на что ФИО1 ответил, что данные рельсы принадлежат ему и каких-либо проблем у него из-за этих рельс не будет. На территории 

<

адрес> нет железной дороги, поэтому ему и в голову тогда не могло прийти, что рельсы могли где-то украсть. Далее ребята вытащили металл из автомобиля и положили на весы. За указанный металлолом, он заплатил ФИО1 около 7500 рублей, после чего ребята уехали. В тот раз вес рельс был около 750 кг и еще ребята сдали лом. 

<

адрес>лил сумму, и они сошлись на 7500 рублей. Если бы ему было известно, что данные рельсы краденные, он никогда бы их не купил, так как ему не нужны проблемы с законом. Купленные им рельсы у ФИО1, он уже перепродал в 

<

адрес>, где сейчас могут находиться рельсы, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который попросил его, помочь тому погрузить металлолом и отвезти металл на пункт приема металла. При этом ФИО1 ему пояснил, что автомобиль, в который они будут грузить металл, принадлежит ФИО2, то есть отцу ФИО12, автомобиль «Газель». На просьбу ФИО1 он согласился и договорившись о встрече, он положил трубку. Около 16 часов, этих же суток, встретившись с ФИО2 и ФИО1, они на автомобиле Газель, за рулем которого сидел ФИО3, поехали в сторону 

<

адрес> они подъехали к предприятию ООО ПМК «Шовгеновская», ФИО1 сказал ФИО3, необходимо заехать сзади, так как там есть проезд. Объехав предприятие ООО ПМК «Шовгеновская», сзади предприятия, где отсутствовало ограждение, заехали на территорию предприятия. Далее ФИО1 указал на одно из складских помещений и сказал ФИО3 подъехать к нему. У данного складского помещения, каких-либо дверей и окон не было. Подъехав к складскому помещению, ФИО1 сказал ФИО3, подъехать задом. Когда автомобиль остановился, они вышли из автомобиля и зашли в склад, где он увидел металлические рельсы. Часть рельс была извлечена из асфальта, часть была закатана асфальтом. Он спросил у ФИО1, кому принадлежат эти рельсы. Такой же вопрос задал ФИО1 и ФИО3, на что ФИО1 им ответил, что рельсы, которые извлечены из асфальта, тому отдал директор данного предприятия, с которым тот знаком. После этого он задал второй вопрос ФИО1, если тебе отдал данные рельсы сам директор, почему мы заехали сзади, а не через основные ворота, на что ФИО1 ему ответил, что ключи от въездных ворот находятся только у директора, а тот в настоящее время находится в отъезде. Словам ФИО1 он поверил, после чего они вместе погрузили рельсы в Газель. Они погрузили только те рельсы, которые были извлечены из асфальта. Рельсы, которые они грузили, были примерно по 1,5-2 метра и были они очень тяжелые. 

Погрузив рельсы в Газель, они поехали на пункт приема металлолома в а. Хакуринохабль. По приезду на пункт приема металла, их встретил ФИО6, с которым он знаком, так как сам лично, неоднократно привозил тому металл. Азамат спросил у ФИО1, откуда у того металл и принадлежат ли тому эти рельсы, на что ФИО1 ответил, что рельсы принадлежат ему. После этого они выложили рельсы из автомобиля, Азамат их взвесил и передал деньги за металл ФИО1, после чего они поехали в аул Мамхег. Сколько получил ФИО1 денег, ему неизвестно, то им об этом не говорил. Вырученные от продажи металлолома деньги, ФИО1, забрал себе. По приезду в аул Мамхег, они заехали в магазин, где ФИО1 купил немного пива и различные продукты. Выпив немного пива, они разошлись по домам. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО1 и попросил его помочь тому погрузить металлолом. Он спросил у ФИО1, что это за металл, на что ФИО1 ему ответил, что тому разрешили вывести оставшиеся рельсы, которые оставались в складе, расположенном на территории ООО ПМК «Шовгеновская». На просьбу ФИО1 он согласился, после чего около 17 часов этих же суток, он, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле Газель заехали на территории ООО ПМК «Шовгеновская», где погрузили оставшиеся рельсы в Газель. Далее они отвезли рельсы на пункт приема металлолома, ФИО6 Азамату. Сколько получил ФИО1 денег, ему неизвестно, тот нам об этом не говорил. Вырученные от продажи металлолома деньги, ФИО1, забрал себе. По приезду в аул Мамхег, они разошлись по домам. Когда они приехали ДД.ММ.ГГГГ в склад, рельсы фрагментами по 1,5-2 метра уже были высвобождены из асфальтного покрытия. Хотя ДД.ММ.ГГГГ, когда они в первый раз там были, он хорошо помнит, что рельсы были еще «закатаны» в асфальт. 

Только в последующем, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, он узнал, что на самом деле эти рельсы хозяин ПМК ФИО1 не отдавал, а тот их оттуда украл, обманув его и ФИО12. Он потом разговаривал с ФИО12, тот ему тоже подтвердил, что не был в курсе того, что они помогали ФИО1 воровать эти рельсы. ФИО12 тоже «повелся» на то, что директор ПМК разрешил ФИО1 забрать давно не использующиеся рельсы.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который попросил его, помочь тому перевести металлолом на автомобиле Газель, который принадлежит его отцу. На просьбу ФИО1 он согласился и договорившись о встрече, он положил трубку. Несмотря на то, что у него нет водительского удостоверения, он умеет управлять автомобилями, и принадлежащий его отцу автомобиль 

<

данные изъяты>, он иногда использует с разрешения отца, но за пределы аула он не выезжает. При этом ФИО1 ему сказал, что тот также попросил ФИО5, который тоже им поможет. Около 16 часов, этих же суток, встретившись с ФИО5 и ФИО1, они на автомобиле его отца, за рулем которого сидел лично он, поехали в сторону 

<

адрес> они подъехали к предприятию ООО ПМК «Шовгеновская», ФИО1 сказал ему, что необходимо заехать сзади, так как там есть проезд. Объехав предприятие ООО ПМК «Шовгеновская», они заехали на территорию предприятия в месте, где отсутствовало ограждение. Далее ФИО1 указал на одно из складских помещений и сказал ему подъехать задом. У данного складского помещения, каких-либо дверей и окон не было. Когда он остановил автомобиль, они вышли и зашли в склад, где он увидел металлические рельсы. Часть рельс была извлечена из асфальта, часть была закатана асфальтом. Далее Ислам спросил у ФИО1, кому принадлежат эти рельсы. Такой же вопрос задал и он, на что ФИО1 им ответил, что рельсы, которые извлечены из асфальта, тому отдал директор данного предприятия. После этого Ислам задал второй вопрос ФИО1, если рельсы отдал сам директор, почему нельзя было заехать через основные ворота, на что ФИО1 ему ответил, что ключи от въездных ворот находятся только у директора, а тот в настоящее время находится в отъезде. Тот также сказал, что знаком с директором данного предприятия. 

Словам ФИО1, он и Ислам поверили, после чего они вместе погрузили рельсы в Газель. Они погрузили только те рельсы, которые были извлечены из асфальта. Рельсы, которые они грузили, были примерно по 1,5-2 метра. Всего их было около 10-12 штук, точно не помнит, он их не считал. Погрузив рельсы в Газель, они поехали на пункт приема металлолома в а. 

<

адрес> к ФИО19. По приезду на пункт приема металла, их встретил ФИО20, с которым он знаком, так как сам лично, неоднократно привозил тому металл. Находясь на территории пункта, Азамат спросил у ФИО1, откуда у того металл и принадлежат ли тому эти рельсы, на что ФИО1 ответил, что рельсы принадлежат ему. После этого они выложили рельсы из автомобиля, ФИО21 их взвесил и передал деньги за металл ФИО1, после чего они поехали в 

<

адрес>. Сколько получил ФИО1 денег, ему неизвестно, тот им об этом не говорил. Вырученные от продажи металлолома деньги, ФИО1, забрал себе. По приезду в 

<

адрес>, они заехали в магазин, где ФИО1 купил немного пива и различные продукты. Выпив немного пива, они разошлись по домам. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонил ФИО1 и снова попросил его перевести рельсы. Он спросил у ФИО1, где тот снова взял рельсы, на что ФИО1 ему ответил, что тому разрешили вывести рельсы, которые оставались в складе, расположенном на территории ООО ПМК «Шовгеновская». На просьбу ФИО1 он согласился, после чего около 17 часов этих же суток, он, ФИО1 и ФИО22, заехали на территории ООО ПМК «Шовгеновская», где погрузили оставшиеся рельсы в Газель. Когда они вывозили рельсы в первый раз, оставшиеся рельсы были закатаны в асфальт, но когда они приехали во второй раз, рельсы уже были извлечены из асфальта. Далее они отвезли рельсы на пункт приема металлолома, ФИО23. Сколько получил ФИО1 денег, ему неизвестно, тот им об этом не говорил. Вырученные от продажи металлолома деньги, ФИО1, забрал себе. По приезду в 

<

адрес>, он высадил ребят и вернулся домой.

О том, что данные рельсы ФИО1 с их помощью украл, а не взял с разрешения хозяина предприятия, ему стало известно только от сотрудников полиции, когда те приехали к нему домой. ФИО1 обманул его и сказал, что тому их отдали, поэтому он тому помог их вывести, тем более использовал автомобиль своего отца. Если бы он знал, что помогает красть рельсы, он бы на это не согласился.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что от первого брака у него имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с ним. Также в собственности у него имеется автомобиль марки Газель с кабиной синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который в настоящее время находится в неисправном техническом состоянии, ввиду поломки двигателя автомобиля. Его сын, ФИО2, несмотря на то, что у того нет водительского удостоверения, умеет управлять автомобилями, а также принадлежащим ему Газелем. С его разрешения, время от времени по просьбе сына он разрешает выезжать тому на данном Газели. 

ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что тем необходимо изъять принадлежащий ему автомобиль Газель, ввиду того, что на данном автомобиле перевозили рельсы, которые были похищены с территории ООО ПМК «Шовгеновская». При этом сотрудники полиции ему рассказали, что ФИО1, которого он знает, как жителя их аула, а также тот является другом его сына, ввел в заблуждение его сына, по принадлежности тому рельс, которые находились на территории ООО ПМК «Шовгеновская». В последующем было установлено, что на самом деле рельсы ФИО1 не принадлежат, тем самым получается, что ФИО1 их похитил. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что его сын перевозил похищенные рельсы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он не помнит, разрешал ли он в указанные дни, выезжать сыну на автомобиле, так как прошло уже более одного месяца. 

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается также:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд также доверяет заключениям экспертов, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания потерпевшего, а также свидетелей данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Давая оценку содеянному ФИО1 суд считает его вину доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду, совершенная ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду, совершенная ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, которые относятся в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести в сфере экономики против собственности, влияние наказания на его исправление, а также данные о личности.

Так, ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная района больница» у психиатра и нарколога не состоит, судим: по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 300 часов. ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) по отбытию наказания, судимость не снята, не погашена, однако в силу п «а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость рецидива не образует. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также при назначении наказания ФИО1, применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и назначить ему наказание в виде лишение свободы по каждому из совершенных преступлении с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, без ограничений свободы. 

Суд считает, что назначение ФИО1, иного более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не может обеспечить достижения социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1, следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения приговора суд полагает меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. 

По делу гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен

Процессуальные издержки по делу с ФИО1, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А. Н. Воитлев

Верно:

Судья 

Шовгеновского районного суда 

Республики Адыгея А.Н. Воитлев