Дело № 1-504/2019

УИД 16RS0040-01-2019-005157-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Савельевой К.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси «ДатсунОндо» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> Республики Татарстан, используя свой сотовый телефон, посредством сети интернет, договорился с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 в этот же день произвел оплату наркотического средства и, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно в первом подъезде 

<

адрес> Республики Татарстан, направился к вышеуказанному месту на автомобиле такси, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут забрал наркотическое средство, о приобретении которого он договорился ранее, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»», а затем незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции вышеуказанное наркотическое средство сбросил в салон автомобиля «ДатсунОндо» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Свидетель №3. В последующем, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 43 минут этого дня у 

<

адрес> в ходе досмотра вышеуказанного автотранспорта сотрудниками полиции с резинового коврика под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом голубого цвета массой 0,98 грамма, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,93 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1Перечня, раздел Наркотические средства). 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесёнными изменениями и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному постановлению для N-метилэфедрона и его производных масса 0,98 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотическое средство. Он вызвал такси, попросил водителя проехать до банка «ВТБ», где он снял денежные средства, затем снова вернулся в автомобиль такси и со своего сотового телефона отправил сообщение в приложении «Телеграмм» в магазин «Реддевил» с вопросом имеется ли у них синтетическое наркотическое средство. В ответ ему пришло сообщение с прайсом, видом наркотических средств и ценой. Он с телефона на указанный счет перечислил денежные средства в размере 2300 рублей за 1 грамм наркотического средства. Ему пришло сообщение о сделанной закладке наркотического средства по адресу: РТ, 

<

адрес>, 1 подъезд, между вторым и третьим этажом в цветочном горшке. Затем он на такси направился по указанному адресу, где обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Он взял указанный сверток и поехал на такси к дому 16 по 

<

адрес>, но там его задержали сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает полицейским патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в 00.25 минут на сотовый телефон сотруднику полиции Свидетель №5 позвонил знакомый таксист и сообщил, что он везет молодого парня, который хочет приобрести наркотические вещества. Кроме того, он сообщил адрес, куда они должны были приехать. Приехав по указанному адресу, они увидели автомобиль марки «Датсун Ондо», и стали подходить к автомобилю. В это время пассажир вышел из машины и, увидев их, бросил какой-то сверток на коврик автомобиля. Они его задержали, осмотрели автомобиль и обнаружили там сверток из изоленты черного цвета, который после изъяли.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от полицейского Свидетель №5 о том, что им был остановлен автомобиль такси, пассажир которой выбросил на коврик переднего пассажирского сиденья сверток из изоленты черного цвета. В связи с этим им по указанному адресу – РТ, 

<

адрес> был осуществлен выезд. На обочине автодороги стоял автомобиль марки «ДатсунОндо» г/н № рег, возле которой стоял водитель и пассажир, представившийся ФИО1, а также сотрудник полиции Свидетель №5. Водитель такси Свидетель №3 ответил, что на коврике переднего пассажирского сиденья лежит сверток из изоленты черного цвета, который выкинул его пассажир при задержании его сотрудником полиции. После чего данный сверток был изъят. (том 1, л.д.78-80).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в суде с согласия сторон. (том 1, л.д.81).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он подрабатывает в такси «Мотор», перевоз пассажиров осуществлял на служебном автомобиле «ДатсунОндо» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе. В 23 часов 59 минут он принял от диспетчера заявку о прибытии за клиентом к магазину «Тэмле», расположенному по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, в машину на переднее пассажирское сиденье сел ранее ему незнакомый мужчина и попросил проехать к банкомату «ВТБ», расположенному на 

<

адрес>, где его пассажир перед тем, как выйти, со своего сотового телефона заходил через сеть Интернет на сайт «Реддевил», затем произвел оплату через телефон, вышел из автомобиля и попросил его подождать. Далее, он попросил проехать к магазину «Добропек», находящемуся на 

<

адрес>, где мужчина также вышел из автомобиля, купил порожки, сев обратно в машину сказал, что нужно немного подождать, ему должны скинуть адрес на его сотовый телефон, на который нужно будет ехать. По истечении некоторого времени, указанный пассажир, прочитав с экрана телефона адрес, сказал, что нужно ехать к подъезду № 

<

адрес>. В связи с тем, что он знал, что на данном сайте торгуют наркотическими средствами, то он заподозрил, что данный мужчина заплатил за наркотик и сейчас ждет адрес закладки, в связи с этим он позвонил своего знакомому - сотруднику полиции Свидетель №5, и сообщил ему, что он везет пассажира, который ведет себя странно и что он, возможно, находится в состоянии наркотического опьянения и хочет приобрести наркотик. Приехав на указанный адрес, пассажир зашел в подъезд и вышел через несколько минут, сел опять на то же сиденье и сказал ехать к дому 16 по 

<

адрес>. После чего он сообщил Свидетель №5, что они сейчас подъедут на указанный адрес. Приехав на указанный адрес, он остановился, к машине подошли сотрудники полиции в присвоенной форме одежды, представились и задержали его пассажира, который при задержании дернул правой рукой и выкинул на коврик сверток из изоленты черного цвета. (том 1, л.д.75-77).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, в котором он доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут сотрудниками ППС ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> РТ был задержан автомобиль марки «ДатсунОндо», г/н № рег., под управлением Свидетель №3, пассажир которого, а именно ФИО1 при задержании выбросил на коврик переднего пассажирского сиденья сверток с порошкообразным веществом. (том 1, л.д.5).

Актом досмотра автотранспорта, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 43 минут ходе досмотра автомобиля «ДатсунОндо», г/н № рег., на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным. (том 1, л.д.6-8).

Актом личного досмотра и изъятия вещей у ФИО2, согласно которому у задержанного был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». (том 1, л.д.9).

Справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (том 1, л.д.11).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,93 г. (том 1, л.д.27-29). 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости. Указанные особенности психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления, критических, прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, то он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. (том 1, л.д.53-54).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в незаконным приобретении и хранении наркотических средств, а также показания допрошенных по делу свидетелей признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку изъятого наркотического средства, хранящуюся в камере хранения ОД Отдела МВД России по Зеленодольскому району, – уничтожить;

сотовый телефон марки «SamsungDuos А3» – возвратить ФИО1;

сейф – пакет № с наркотическим средством массой 0,88 грамма, а также все упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись