Дело №2-32/2024 (2-756/2023;)

36RS0009-01-2023-001137-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Богучар 19 февраля 2024 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А., 

при секретаре Федосеевой Ю.А., 

с участием: истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката Бейдиной Л.Ф.,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности указывая, что с 29 ноября 1995 года истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО № 2 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО № 2 умер. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, принадлежащем ФИО4 Кроме истца наследниками к имуществу ФИО4 являются его дети.

В наследственную массу умершего ФИО № 2. был включен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, так как согласно сведениям ЕГРН данное имущество зарегистрировано за ФИО № 2

Истец считает, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, должна быть исключена из наследственной массы по следующим основаниям.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 29.03.1996г. было разделено имущество колхозного двора и было решено передать в собственность ФИО5 (Бывшей супруге ФИО4) квартиру №2 домовладении в 

<

адрес>, а ФИО № 2. 

<

адрес> этом же доме.

Определением от 19.08.1996 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6; ФИО7 к ФИО6 и ФИО1 о разделе домовладения и другого имущества, было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО6(бывшему супругу истца) передается в собственность ? части спорного недостроенного домовладения, ? часть которого передается в собственность дочери сторон ФИО8 ФИО6 обязуется в течение 2х лет передать в собственность ФИО1 20 000 000 рублей равными долями.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения от 19.08.1996 года, определением Богучарского районного суда Воронежской области от 13.03.1997 года был изменен способ исполнения мирового соглашения от 19.08.1996г. и ФИО1 передана ? часть домовладения, принадлежащего ФИО9, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности в размере 20 000 000 рублей ФИО6 Данное определение вступило в законную силу 24.03.1997г.

Право собственности на спорный жилой дом, истцом в органах государственной регистрации зарегистрировано не было, так как действующим на тот момент законодательством такой обязанности предусмотрено не было.

С 5.09.1995г. истец зарегистрировалась в данном домовладении и проживает в нем по настоящее время.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.09.2010г. 36 АВ 954682, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. Документами-основаниями являются дубликат свидетельства о праве собственности на землю №268 от 13.11.1992г. и кадастровый паспорт здания №898 19.07.2010г. Почему данный жилой дом был зарегистрирован только за ФИО4, истцу неизвестно, так как данный вопрос между ними не обсуждался.

Согласно справке, выданной администрацией Липчанского сельского поселения, в связи с перерегистрацией, жилой дом, принадлежащий ФИО № 2 расположенный по адресу: 

<

адрес> в настоящее время расположен по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, данная доля является единоличной собственностью истца, так как получена в счет денежных средств, полученных при разделе совместного имущества супругов.

На основании изложенного просит исключить из наследственной массы умершего 02 мая 2023г. ФИО № 2, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.; признать за ФИО1, 19.06.1957г. рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 96,3 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности ФИО № 2, доля в праве ?, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 96,3 кв.м.

Истец ФИО1 и ее представитель-адвокат Бейдина Л.Ф. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что третье требование носит формальный характер и просили прекратить право собственности на жилой дом полностью. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее принимала участие в судебном заседании, в котором подтвердила, что действительно писала заявление о передаче ФИО1 ? доли своего домовладения в счет погашения долга за своего мужа ФИО6 Однако, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку считает, что ? часть домовладения принадлежит ее бывшему мужу ФИО № 2. 

Третье лицо Нотариус нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с производственной необходимостью. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образов, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от него не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 20.09.1995г. брак между Свидетель №1 и ФИО11 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №.

Из свидетельства о заключении брака серии I-СИ №, выданного Липчанской сельской администрацией 29.11.1995г. следует, что между ФИО № 2 и ФИО11 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 29.11.1995г. произведена запись №16.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 29.03.1996г. установлено, что 04.03.1995г. брак между ФИО № 2 и ФИО5 был расторгнут. На основании данного решения в собственность ФИО5 было передано: квартира №2 домовладения в 

<

адрес>, состоящая из комнаты пл.16,8 кв.м., кухни пл.15,2 кв.м., помещения пл.5,9 кв.м., коридора пл.5,3 кв.м., коридора пл.2,6 кв.м., ванной комнаты, туалета и отопления общей стоимостью 3 4143 665 рублей, сарай стоимостью 7936452 руб., водопроводная колонка во дворе стоимостью 500 тыс. руб., ? часть мансарды жилого дома стоимостью 1 000 000 руб., мебельная стенка стоимостью 2 000 000 руб., диван-малютка стоимостью 500 000 руб., два кресла – 200 000 руб., столик журнальный – 50 000 руб., трельяж – 300 000 руб., тумба для белья – 200 000 руб., стол-тумба – 200 000 руб., 4 стула –200 000 руб., сервант – 700 000 руб., кухня 5-ти предметная – 1 800 000 руб., 4 табуретки – 120 000 руб., холодильник 1 000 000 руб., ковер 3,5 м. ? 2,5 м. – 400 000 руб., ковер 3 ? 2м. – 300 000 руб., палас 3 ? 3 м. – 200 000 руб., палас 1,5 ? 5м. – 200 000 руб., палас 3 ? 2,5м. – х4 150 000 руб., цветной телевизор – 800 000 руб., кровать 100 000 руб., стиральная машинка – 500 000 руб., швейная машинка – 400 000 руб., шкаф плательный – 300 000 руб., всего на общую сумму 53 600 417 руб.; в собственность ФИО12 было передано: квартира №1 домовладения в 

<

адрес>, состоящая из комнаты пл.16,0 кв.м., комната пл.16,0 кв.м., коридора пл.6,6 кв.м., прихожая 11,6 кв.м., отопление общей стоимостью 31810191 руб., сарай – 5986036 руб., гараж -10142392 руб., погреб – 4076719 руб., сенник – 1514376 руб., ворота металлические – 1482406 руб., канализационный колодец стоимостью 500 000 руб., ? часть мансарды жилого дома – 100 000 руб., автомобиль «Москвич» г/н № ВВ – 5 000 000 руб., двигатель с коробкой передач – 1 500 000 руб., диван-кровать – 600 000 руб., два стула – 100 000, два кухонных стола – 300 000 руб., 1 табуретка – 30 000 руб., эл.плитка – 300 000 руб., газовая плита – 100 000 руб., ковер 2 ? 1,5 м. – 100 000 руб., палас 3 ? 2 – 300 000 руб., магнитофон 600 000 руб., тумбочка – 50 000 руб., швейная машинка – 400 000 руб., пылесос – 100 000 руб., бензопила -500 000 руб., всего на общую сумму 66 493 122 руб. На ФИО5 возложена обязанность заделать 3 дверных проема в перегородках. На ФИО4 возложена обязанность выполнить работы по устройству перегородки в жилом доме в 

<

адрес>. С ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация за превышение стоимости переданного ему в собственность имущества в размере 5 500 000 руб., из которых 2 миллиона руб. выплатить в срок до 25 апреля 1996 г. (л.д. 15-16)

Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 19.08.1996г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Свидетель №1, ФИО1 и ФИО7 из которого следует, что Свидетель №1 передается в собственность ? части спорного недостроенного домовладения ? часть которого передается в собственность дочери ФИО8, кроме того ему передается все спорное имущество, указанное в исковом заявлении ФИО11 за исключением ванны стоимостью 400 000 рублей., титан – 300 000 рублей, кирпич белый облицованный в количестве 4 тысячи штук стоимостью 1500 000 рублей, 1 труба 50мм. водопроводная длиной 10 м., оставшиеся от монтажа отопления строящегося дома, велосипеда. На ФИО6 возложена обязанность в течение 2-х лет передать в собственность ФИО1 20 000 000 рублей равными долями ежеквартально с учетом инфляции через сбербанк путем открытия счета в Липчанском отделении сбербанка 3784. Кроме этого ФИО6 передает вышеуказанный велосипед дочери Светлане Юрьевне, остальное вышеперечисленное имущество передает ФИО1 в течение 2-х дней со дня утверждения мирового соглашения. ФИО7 не претендует на 1/3 часть недостроенного жилого дома, переданного настоящим соглашением ФИО6 и ФИО8 (л.д. 17)

Из заявления ФИО9 от 25.02.1997г. следует, что на основании определения Богучарского суда от 19.08.1996 года между ее мужем ФИО6 и его бывшей женой ФИО1 утверждено мировое соглашение, по которому ее муж должен выплатить в течение 2-х лет 20 000 000 рублей за спорное недостроенное домовладение. Сумму долга она с мужем выплатить не может, в связи с трудным материальным положением, поэтому просит ? часть ее домовладения расположенного по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 переписать или передать в личную собственность в счет погашения долга. (л.д. 56)

Из акта от 05.03.1997г., составленного судебным исполнителем Богучарского районного народного суда Воронежской области, следует, что согласно заявлений сторон ? дома по 

<

адрес> принадлежащая ФИО9 передать в собственность ФИО1 в счет погашения долга 20 000 000 рублей. (л.д. 57)

Из заявления ФИО1 от 13.03.1997 г. следует, что на основании определения Богучарского суда от 19.08.1996 года между ее бывшим мужем ФИО6 и ей ФИО1 утверждено мировое соглашение по которому ФИО6 должен выплатить в течение 2-х лет 20 000 руб. за спорное недостроенное домовладение, т.к. эту сумму долга он выплатить не может, она согласна взять взамен ? часть домовладения, принадлежащую ФИО9 расположенного по 

<

адрес>, т.е. домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> должно быть переписано и передано в личную собственность ей ФИО1 и ФИО № 2. в счет погашения долга ФИО6 (л.д. 58)

Из протокола судебного заседания от 13.03.1997г. следует, что ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснила, что согласно мирового соглашения, ее муж ФИО6 должен выплатить ФИО1 в течении 2-х лет 20 млн.руб. за спорное домовладение. У них очень трудное материальное положение, поэтому она согласна передать в личную собственность ? часть спорного дома, расположенного в 

<

адрес> ФИО1 в счет погашения долга. (л.д. 59)

Определением Богучарского районного суда 

<

адрес> от 13.03.1997г. изменен способ исполнения мирового соглашения от 19.08.1996г., ФИО1 передана ? часть домовладения, принадлежащего ФИО9, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности в размере 20 000 000 рублей Свидетель №1. (л.д. 18)

Из свидетельства о смерти серии III-СИ №, выданного территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области 24.05.2023г. следует, что ФИО № 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 02.05.2023г. (л.д. 78)

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО № 2 №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО № 2 обратились: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3 (л.д. 77-133)

После смерти ФИО № 2 открылось наследство в виде: транспортного средства марки ВАЗ 21053, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 +/- 13 кв.м., категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 300/4062 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 692500 +/- 204, категория земель – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок находится примерно в 3 м по направлению на юго-восток от ориентира северная граница балки ФИО13; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 64.3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Липчанский, 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5800 +/- 27, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №86; 300/7182 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4812000 +/- 309, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 7 м на восток, юго-восточнее границы балки ФИО13; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 96,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах и права на денежную компенсацию.

Из справки от 09.11.2023г. № выданной администрацией Липчанского сельского поселения Богучарского муниципального района 

<

адрес> следует, что в связи с перерегистрацией, жмлой дом, принадлежащий ФИО № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенный по адресу 

<

адрес> в настоящее время расположен по адресу: 

<

адрес>.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с изменением способа исполнения мирового соглашения, в собственность истца перешла ? часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая ранее принадлежала ФИО9, в связи с разделом имущества супругов.

Доводы третьего лица ФИО9 о том, что ? часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежит ее бывшему мужу ФИО № 2, в связи с чем, в исковых требованиях необходимо отказать, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами дела.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что определением Богучарского районного суда Воронежской области от 13.03.1997г. изменен способ исполнения мирового соглашения от 19.08.1996г., согласно которому ФИО1 передана ? часть домовладения, принадлежащего ФИО9, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности в размере 20 000 000 рублей ФИО6, суд приходит к выводу об исключении из наследственной массы умершего 02.05.2023г. ФИО № 2, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 96,3 кв.м.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для прекращения права индивидуальной собственности ФИО № 2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы умершего 02.05.2023г. ФИО № 2, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признанать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 96,3 кв.м.

Настоящее решение является основанием для прекращения права индивидуальной собственности ФИО № 2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2024 г.

Судья М.А. Крамарева