Дело № 58RS0006-01-2024-000071-89 1- 3/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Вадинск 

Пензенской области 25 июля 2024 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В., 

при секретаре Степановой Т.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Вадинского района Пензенской области Петровичевой К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, предоставившей удостоверение № 705 и ордер № 002624 от 15 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вадинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

1) 24 ноября 2015 года Вадинским районным судом Пензенской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 января 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (23 мая 2018 года освобождён по отбытии срока наказания); 

2) 26 августа 2021 года Вадинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (24 декабря 2021 года освобождён по отбытии срока наказания);

3) 21 декабря 2023 года Вадинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (27 апреля 2024 года освобождён по отбытии срока наказания), 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19 июня 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 09 декабря 2021 года (с учётом решений Вадинского районного суда Пензенской области от 26 августа 2022 года и 14 марта 2023 года), в соответствии со ст. 3 Федерального надзора от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и в период административного надзора ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет выезда за пределы Пензенской области. 

27 декабря 2021 года ФИО1 поставлен на учет в ПП (с. Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела об административном надзоре № 2 дсп, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, с вышеуказанными административными ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Место жительства, которое было заявлено ФИО1 находится по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета выезда за пределы Пензенской области, зная что в силу п. 5 и п. 6 ч. 1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ он обязан при наличии у него указанных ограничений уведомить орган внутренних дел по месту жительства, о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также уведомить орган внутренних дел, осуществляющий в отношении него административный надзор, в течении трех рабочих дней о трудоустройстве или перемене места работы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления контролирующего органа – ПП (село Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский», и получения соответствующего разрешения, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона № 64-ФЗ, желая избежать контроля со стороны органа внутренних дел, 15 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, самовольно, оставил своё место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, добравшись из села Рахмановка Вадинского района Пензенской области на попутном автотранспорте до автомобильной дороги М5 «Москва - Челябинск» для того, чтобы покинуть пределы Пензенской области.

Затем, находясь на автодороге «Москва – Челябинск», на пассажирском автобусе выехал в город Москву, где с 16 сентября 2023 года по 29 ноября 2023 года проживал в неустановленных дознанием местах, не уведомив о своём новом местонахождении сотрудников полиции, тем самым нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета выезда за пределы Пензенской области и находился за пределами Пензенской области, а именно на станции метро ФИО3 города Москвы, где 29 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут был задержан и доставлен в 8 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России, как лицо находящееся в федеральном розыске, с 20 ноября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении описанного в приговоре преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 20 марта 2024 года (л.д.153-161), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в отношении него решением Первомайского районного суда города Пензы от 09 декабря 2021 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в том числе, запретом на выезд за пределы Пензенской области. 27 декабря 2021 года он был поставлен на учёт в ПП МО МВД «Нижнеломовский», где был ознакомлен с заключением о заведении на него дела об административном надзоре. При этом, ему было вынесено предупреждение об ограничениях, установленных судом, разъяснена их суть, а также ответственность за несоблюдение административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в доме матери в селе 

<

адрес>. Административный надзор ограничивал его в свободе передвижения, поэтому 15 сентября 2023 года примерно в 17 часов, не сообщив в отдел полиции, осуществлявший за ним административный надзор, он ушёл из дома, на попутном транспорте добрался до автодороги М-5, откуда на автобусе ночью 16 сентября 2023 года выехал в город Москву, где проживал по разным адресам. 29 ноября 2023 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Нижнеломовский ОВД Пензенской области. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что показания в ходе дознания он давал добровольно в присутствии защитника, показания записаны с его слов и соответствуют действительности, с протоколом допроса он ознакомлен, замечаний и дополнений не имел, какого – либо физического или психологического давления на него не оказывалось. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе дознания показания (л.д. 126- 129), согласно которым, в его обязанности, как участкового входит выявление преступлений и административных правонарушений, а также он обслуживает административный участок Рахмановского сельсовета Вадинского района Пензенской области. На подведомственной ему территории, по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, состоящий на профилактическом учёте (с заведением дела административного надзора) в ПП МО МВД России «Нижнеломовский». Решением Первомайского районного суда города Пензы от 24 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков. С административными ограничениями по административному надзору ФИО1 был ознакомлен, об административной и уголовной ответственности за нарушение данных ограничений был предупрежден 27 декабря 2021 года. Под роспись ФИО1 было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в пункт полиции на регистрацию. За неоднократное нарушение административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности. Решениями Вадинского районного суда Пензенской области от 26 августа 2022 года и 14 марта 2023 года ФИО1 дополнялись ранее установленные административные ограничения, в том числе, ему был установлен запрет на выезд за пределы Пензенской области. 

29 сентября 2023 года в день очередной явки ФИО1 на регистрацию не явился, о причинах своей неявки ФИО1 не сообщил. После этого ФИО1 не явился на регистрацию в следующие дни: 06 октября 2023 года, 15 октября 2023 года, 27 октября 2023 года и 03 ноября 2023 года. При проверке ФИО1 по месту жительства было установлено, что 15 сентября 2023 года он выехал в город Москву. О намерении выехать за пределы Пензенской области ФИО1 никому не сообщил. 20 ноября 2023 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск и 29 ноября 2023 года задержан в городе Москве.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является её братом. По адресу: 

<

адрес>, проживала её мать ФИО17 которая умерла в 2023 году. Также по указанному адресу проживал её брат ФИО1, который ранее судим и по решению суда является лицом, состоящим под административным надзором. Осведомлена, что решением суда ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе, он обязан являться на регистрацию, и ему запрещено выезжать за пределы Пензенской области. За нарушение административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Однако, несмотря на это, в районе 15 сентября 2023 года ФИО1 самовольно выехал за пределы Пензенской области, покинув своё место жительства. В октябре 2023 года, точной даты она не помнит, ФИО1 ей звонил, и по телефону сообщил, что находится в городе Москве, у своей подруги ФИО7 В конце ноября 2023 года сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при допросе в качестве свидетеля в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. В его обязанности входит, в том числе, организация административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, которым по решению суда установлен административный надзор, ведение накопительных дел, учёт, регистрация поднадзорных лиц. 

С 27 декабря 2021 года на профилактическом учёте, с заведением дела административного надзора, в ПП МО МВД России «Нижнеломовский» как поднадзорное лицо, с местом проживания по адресу: 

<

адрес>, состоит ФИО1 Решением Первомайского районного суда города Пензы от 24 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков. С административными ограничениями по административному надзору ФИО1 был ознакомлен, об административной и уголовной ответственности за нарушение данных ограничений был своевременно предупрежден. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, решением Вадинского районного суда Пензенской области от 26 августа 2022 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ещё дополнительно один раз в месяц, то есть всего три раза в месяц. Решением Вадинского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года в отношении ФИО1, на период установленного ему административного надзора, запрещен выезд за пределы Пензенской области.

В день очередной явки ФИО1 не явился на регистрацию в ПП села Вадинск МО МВД России «Нижнеломовский», о причинах неявки никому не сообщил. При проверке ФИО1 03 ноября 2023 года по месту жительства, было установлено, что 15 сентября 2023 года он выехал в город Москву. 20 ноября 2023 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. 29 ноября 2023 года ФИО1 был задержан в городе Москве.

(л.д. 130-133) 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, в связи с чем, их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами. 

Согласно рапорту начальника ПП (село Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО8 от 03 ноября 2023 года, зарегистрированному в КУСП № 6754, ФИО1 03 ноября 2023 года не явился на регистрацию в пункт полиции.

(л.д. 5)

В соответствии с рапортом полицейского 1 взвода 3 роты отдельного батальона 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД по городу Москве ФИО9, 29 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут на станции метро «Нагатинская» задержан ФИО1, находящийся в федеральном розыске.

(л.д. 26)

Решением Первомайского районного суда города Пензы от 09 декабря 2021 года (вступило в законную силу 24 декабря 2021 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

(л.д. 45-46)

Согласно заключению от 27 декабря 2021 года, утвержденному начальником ПП (село Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский», ФИО1 поставлен на профилактический учёт, с заведением дела административного надзора.

(л.д. 44)

Предупреждением от 27 декабря 2021 года, ФИО1 предупрежден и ему разъяснена административная ответственность за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также уголовная ответственность за нарушение правил административного надзора.

(л.д. 48)

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27 декабря 2021 года следует, что ФИО1 обязан прибывать на регистрацию в ПП (село Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский» два раза в месяц (первую и последнюю пятницу) каждого месяца, 

(л.д. 49)

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, в период с 29 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года ФИО1 на регистрацию не явился.

(л.д. 50)

Решением Вадинского районного суда Пензенской области от 26 августа 2022 года (вступило в законную силу 10 сентября 2022 года) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(л.д. 51-53)

Решением Вадинского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 года (вступило в законную силу 30 марта 2023 года), в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение, связанное с административным надзором - запрет выезда за пределы Пензенской области.

(л.д. 55-57)

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО10, с 20 ноября 2023 года административный надзор в отношении ФИО1 приостановлен в связи с объявлением последнего в розыск.

(л.д. 65)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещён об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, для чего выехал с указанного им места жительства без разрешения ПП (село Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский», уклонившись от надзора со стороны сотрудников компетентных органов.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, а также иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется как с удовлетворительной, так и с отрицательной стороны (л.д. 170, 176), на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; правдивые и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; признание вины.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления (по приговору суда от 24 ноября 2015 года), в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимость ФИО1 по приговору суда от 24 ноября 2015 года имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, а также замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 21 декабря 2023 года Вадинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (27 апреля 2024 года освобожден по отбытии срока наказания) (содержался под стражей в период с 29 ноября 2023 года по 14 января 2024 года включительно).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 21 декабря 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту отбытое наказание по приговору суда от 21 декабря 2023 года (в том числе, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 ноября 2023 года по 14 января 2024 года включительно).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2023 года, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, (в том числе, время его содержания под стражей по приговору суда от 21 декабря 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 29 ноября 2023 года по 14 января 2024 года включительно).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора № 2 на ФИО1 оставить по принадлежности в ПП (село Вадинск) МО МВД России «Нижнеломовский». 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 11522 (одиннадцати тысяч пятисот двадцати двух) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья О.В. Козырькова