66RS0016-01-2020-001224-07

Дело № 2-515/2020 

Мотивированное 

решение

 составлено 06.10.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29.09.2020 

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2015 в размере 643 702,71 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 637,03 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее ООО «Авантаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2015 в размере 643 702,71 руб., из них задолженность по кредиту - 499 231,03 руб., задолженность по уплате процентов - 144 471,68 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 637,03 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, по договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/01 от 29.01.2019, заключенного между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2015, принадлежащее ПАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии с п. 13 кредитного договора 

<

***> от 23.09.2015 банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществления банковских операций. Задолженность ответчика перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2015. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 23.09.2015. ответчику выдан кредит (денежные средства) в сумме 503 100 руб. со сроком погашения - 23.09.2025, с условием уплаты 20 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 694886 от 23.09.2015. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 кредитного договора 

<

***> от 23.09.2015 погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика, указанных в приложении к индивидуальным условиям кредитного договора 

<

***> от 23.09.2015. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов. Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/01 от 29.01.2019, по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2015 составила 643 702,71 руб. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму (л.д. 5- 7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Юридический статус истца и полномочия представителя подтверждены свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения; свидетельством о госрегистрации, выпиской из Устава, доверенностью, решением (л.д. 36- 40).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 23.09.2015 между открытом акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 503 100 руб. сроком погашения - 23.09.2025 (включительно) с уплатой за пользование кредитом 20,0 % годовых. В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатит за пользование кредитом проценты, и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 4.1, 4.2), путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные в соответствии с разделом 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, в соответствии с графиком погашения задолженности - предусмотренным разделом 4 кредитного договора (л.д. 15- 17,18- 20, 30).

Договор займа подписан сторонами, никем не оспорен.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи банком денежных средств ответчику в размере 503 100 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером № 694886 от 23.09.2015 (л.д. 29), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.05.2017 в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой банк требует в срок до 29.06.2017 погасать имеющуюся задолженность, а так же предупреждает, что с 29.06.2017 кредитный договор заключенный между банком и ответчиком будет расторгнут в одностороннем порядке (л.д. 31). Однако претензия банка оставлена ответчиком без внимания, доказательств обратного суду не представлено. 

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной истцом информации о задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.05.2020 составила 643 702,71 руб., из них задолженность по кредиту - 499 231,03 руб., задолженность по уплате процентов - 144 471,68 руб. (л.д. 13- 14).

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору кредитной линии произведен верно, принимается судом.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ОАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) 29.01.2019 был заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/01, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении 1, в том числе, по кредитному договору 

<

***>, заемщик ФИО1, сумма кредита 499 231,03 руб., переданная задолженность по процентам – 144 471,68 руб., всего сумма задолженности составила 643 702,71 руб. (л.д. 21- 25).

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора банк вправе передавать права требования из настоящего договора независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору.

Ответчик согласился с данными условиями договора, что подтверждается его подписью. 

Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32, 33- 35).

Таким образом, ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2015, соответственно является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что обязательства ответчика по погашению образовавшейся задолженности по договору не исполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени им задолженность в размере 643 702,71 руб. не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика о суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 637,03 руб. (платежное поручение № 217 от 13.05.2020 на л.д. 41).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 637,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2015 в размере 643 702, 71 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 637,03 руб. 

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд истцом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Нигматзянова