Судья Бессмертная Н.Л. 22-2175/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н., 

при секретаре судебного заседания Куправа А.С., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В., 

осуждённого ФИО1 путём использования видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Крячко М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Крячко М.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года, которым 

ФИО1 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый 6 сентября 2022 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев по каждому эпизоду преступления; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2022 года, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2023 года, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2023 года до вступления в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Крячко М.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Афанасьева С.В., полагавшего приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Крячко М.А. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества по эпизодам от 7, 12, 23, 26 сентября 2022 года, 17, 19, 25 октября 2022 года, а также за тайное хищение чужого имущества по эпизоду 31 октября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 - адвокат Крячко М.А. ставит вопрос о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года как чрезмерно сурового и назначении ФИО1 минимально возможного наказания, не связанного с лишением свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Крячко М.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия ФИО1 квалифицированы правильно по эпизодам преступлений от 7, 12, 23, 26 сентября 2022 года, 17, 19, 25 октября 2022 года по ч.1 ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по эпизоду от 31 октября 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность ФИО1, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чём свидетельствует признание им своей вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Также учтено, что ФИО1 на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

С учётом изложенного суд пришёл к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, при этом суд указал, что при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Однако по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в то время как с учётом правил чч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 5 месяцев 10 дней (2/3 от 2/3 от 1 года), соответственно, наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подлежит смягчению.

В остальной части нарушений уголовного закона при назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции не допущено, наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, в связи с чем не усматривается оснований для назначения ФИО1 минимально возможного наказания, не связанного с лишением свободы, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе. 

Приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований в иной части для изменения либо отмены приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Крячко М.А. 

Руководствуясь ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от 7, 12, 23, 26 сентября 2022 года, 17, 19, 25 октября 2022 года) смягчить наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев по каждому эпизоду преступления;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2022 года, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2023 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Крячко М.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья