2-1729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 12 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что 21.02.2017г. около 15:00 час. в районе дома № 54 д. Боровые, г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управляя автомашиной ВАЗ-212180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования Правил дорожного движения, вследствие чего совершил наезд на стоящий снегоход LYNX XTRIM, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту данного ДТП, справкой ГИБДД, определением ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> в СПАО «РЕСО - Гарантия». 27.02.2017г. в соответствии с законом об ОСАГО истцом было подано заявление о наступлении страхового случая ответчику. Учитывая дату подачи заявления, срок осуществления страховой выплаты истек 21.03.2017г., однако страховая выплата не осуществлена. 21.03.2017г. в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения. Срок рассмотрения претензии истек 03.04.2017г. Страховая выплата не осуществлена. Согласно отчету независимой экспертизы размер материального ущерба (с учетом износа) составил – 378382 руб., расходы по оплате независимой экспертизы составили – 10000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 378382 руб., расходы по оплате независимой экспертизы- 10000 руб., неустойку за каждый день, начиная с 20.03.17г. на дату вынесения судебного решения, из расчета суммы неустойки за 1 день 3783,82 руб. (378382 * 1%), на дату подачи искового заявления неустойка составляет (за 35 дней) 132433,7 руб., штраф 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, направил отзыв, согласно которому исковые требования истца не признает, поскольку считает, что заявленные повреждения транспортного средства истца не могли быть образованы при данных обстоятельствах ДТП. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер штрафа и неустойки, финансовой санкции на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства, а также судебные расходы, применив ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что 21.02.2017г. около 15 час. 00 мин в районе дома № 54 д. Боровые, г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управляя автомашиной ВАЗ-212180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования Правил дорожного движения, вследствие чего совершил наезд на стоящий снегоход LYNX XTRIM, принадлежащий истцу, от удара снегоход толкнуло на стоящий рядом трактор ЭО-2621 без государственного регистрационного знака и водителя.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомашиной ВАЗ-212180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство истца, в результате чего снегоход ударился о стоящий трактор.

В результате ДТП снегоходу истца причинены механические повреждения, а истцу ущерб. Истцом представлено заключение Оценочной компании «Независимость», согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного снегоходу истца, (с учетом износа) составила 378382 руб. Расходы на оплату услуг по оценке составили 10000 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 98 от 18.04.2017.

Вина ФИО2 в ДТП подтверждается материалами проверки по факту ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, заключением судебной экспертизы.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> в СПАО «РЕСО - Гарантия» с периодом действия с 12.07.2016 по 11.07.2017.

27.02.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. 

Поскольку данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения, 21.03.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком в этот же день. Данная претензия также была оставлена без удовлетворения. 

В судебном заседании по ходатайству ответчика в связи с оспариванием повреждений по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» получение всех основных зафиксированных в представленных акте осмотра № АТ 7603849 ООО «Партнер» и в акте осмотра № 4399 ООО «Независимая оценочная компания» от 01.03.2017 повреждений снегохода LYNX XTRIM SC600 ETEC было возможно при заявленных обстоятельствах ДТП от 21.02.2017 года: повреждений элементов левой боковой части и радиатора - в процессе наезда автомобиля ВАЗ -212180-30, а повреждений правой боковой части при отбрасывании на трактор ЭО-2621, за исключением повреждений правой консоли переднего обтекателя, которые были получены в другое время и при иных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта снегохода LYNX XTRIM SC600 ETEC необходимого и достаточного для устранения повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП 21.02.2017 года, рассчитанная в соответствии требованиями Единой методики определения размера методики определения размера расходов на восстановительный ремонт снегохода LYNX XTRIM SC600 ETEC, с учетом износа заменяемых узлов частей и агрегатов на дату ДТП составила 360 200 руб. 

Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, экспертиза проведена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Заключение экспертов отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. Эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы не представлено.

Учитывая вышеизложенное, представленные материалы ДТП, заключение экспертов, суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 360200 руб., по вине водителя ФИО2, ответственность которого была застрахована, указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании в рамках договора ОСАГО, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 360200 руб., а также расходы на оплату услуг оценки в сумме 10000 руб., так как данные расходы относятся в силу ст. 15 ГК РФ к прямым убыткам страхователя, обусловленным наступлением страхового случая, в силу чего подлежат возмещению страховщиком. Указанные расходы подтверждены документально. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 370200 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 20.03.17г. на дату вынесения судебного решения. 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору (п.4 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). 

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО). 

Суд полагает, что неустойка за невыплаченное страховое возмещение подлежит начислению за период с 21.03.2017 года по 12.09.2017 года (360200*1%* 172) и составит 619 544 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, наличия спора по повреждениям, снижает размер неустойки до 40 000 руб.

С учетом разъяснений, изложенными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, компенсационную природу штрафа, несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, снижает размер штрафа до 40000 руб. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из квитанции серии АП № 012080 от 21.04.2017 (л.д. 27), истец за оказание юридических услуг уплачено ФИО3 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов справедливости и разумности, а также с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на подготовку иска, участия в одном судебном заседании, заявление стороны ответчика о снижении суммы расходов на представителя, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход МО «город Киров» со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6802 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 360200 руб., неустойку 40000 руб., штраф 40000 руб., расходы по оценке 10000 руб., расходы на юридические услуги 10000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в сумме 6802 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме – 17.09. 2017 года.

Судья С.А. Стародумова